Elecciones en España desde la distancia
Ernesto
Me había prometido no tocar el tema de las próximas elecciones en España hasta no tener el material para poder efectuar el voto por correo, y como ayer me ha llegado… pues allá voy.
Para entender como llego a estas elecciones es necesario que les explique mi toma de contacto con la política española, al llegar a España el 2001 sabia muy poco: que era el 2do gobierno de Aznar, el cual había llegado al poder en 1996 reemplazando al que durante buena parte de los 80s y 90s pareció eterno ante el mundo: Felipe Gonzales.
En todo caso había un concepto con el que me iba a topar rápidamente: mayoría absoluta, y es que Aznar el 2000 había logrado una gran victoria que le permitió hacerse con el control del Congreso y de esta manera poder gobernar sin tener que negociar con otros grupos parlamentarios, Fue así como durante el 2002 y 2003 pude ver como esa mayoría absoluta hizo a los “peperos” soberbios, convencidos de la verdad, o para llamarlos a la española: chulos.
No llegue a estar en esa época, pero es en ese tiempo que se oían los ecos de una frase dicha por Aznar fruto del entusiasmo de sus primeros éxitos económicos (*) : “España va bien”, y se podría decir que se lo creyeron tanto que reaccionaron con indiferencia y desdén a las alertas que indicaban una burbuja inmobiliaria llegando al extremo de decir que los “pisos están caros porque la gente puede pagarlos”, es que claro eran años de crecimiento, pero basados en el crédito que alimentaba las transacciones inmobiliarias pero no la generación de valor agregado.
También recordamos la chulería del gobierno del PP cuando la crisis del Prestige, o por el rol activo asumido por la diplomacia “popular” a propósito de la invasión a Irak cuyo climax fue la famosa “foto de las Azores” al lado de sus “amigos” Tony y George… actuando a espaldas de todas las opiniones mayoritarias de la sociedad española respecto a la conveniencia de involucrarse en una guerra cuyo único fin era el petróleo.
Y así, llegamos al 2004 cuando Mariano Rajoy designado democráticamente sucesor por Aznar (luego de un proceso de gran expectación con apuestas y todo) se enfrenta a Jose Luis Rodriguez Zapatero, secretario general el PSOE, el cual había logrado hacerse con el control del partido luego del desastre del 2000, y ante lo que se veía casi como una segura victoria del PP (aunque no por mayoría absoluta) ocurre un hecho trágico que termina de movilizar a votar a quienes ya veían la abstención como lo único que se podía hacer (es lo que ocurre con el voto voluntario, la derecha siempre vota, mientras que a la izquierda le cuesta animarse a hacerlo).
Es de esta manera que ZP llega a la Moncloa, y de alguna manera se fijaron altas expectativas para su gestión frente a lo que había sido el gobierno del PP, asi que de arranque hace medidas efectistas de cara a la galería: gobierno paritario, talante (palabrita que seria muy oída entre el 2004 y 2005) y sobre todo ordenar la retirada de las tropas de Irak, con lo cual trato de dar un gesto claro respecto al cumplimiento de una de sus promesas electorales, solo que….abuso de alardear al respecto durante buen tiempo.
Ahora al tratar de definir la acción del gobierno durante el lapso comprendido entre 2004 y 2007 no queda sino acordarme de los hechos relevantes de entonces: Irak, matrimonio gay, ley de dependencia, ley antitabaco 1, tregua de ETA y su posterior ruptura luego del atentado en Barajas, pero a efectos de medidas económicas poco remarcable pues a pesar de que la vivienda siguió su marcha alcista hasta el 2008, el gobierno no hizo nada por solucionar problema cayendo en el ridículo de regalar zapatillas a los jóvenes que buscaban vivienda y proponer los “minipisos” como alternativa.
Dentro de ese lapso, cabe destacar la telenovela del Estatuto de Cataluña, la promesa que había hecho a los partidos catalanes (incluyendo al PSC) de aceptar lo que saliera del Parlament dominaría buena parte del debate político, siendo otra señal mas de la dependencia del gobierno del PSOE por los votos de los partidos nacionalistas a fin de poder sacar sus leyes adelante: “te apoyo en esta cosa puntual de corto plazo y a cambio me das esta ley de carácter permanente sin vuelta atrás” (cambios en la toponimia, negarse a defender el derecho a estudiar en español en toda España, cesión de competencias…).
Con todo no es sino hasta el 2008 que las señales de desaceleración no se hacen evidentes (la 1ra había ocurrido el 2007 cuando se indicaba que los pisos tardaban mas en venderse) y aun luego de su reelección (lograda con el lema de “Por el pleno empleo”) el gobierno solo lanzaba balones afuera indicando que solo era una desaceleración, pero es la caída de Lehman Brothers y la ola de recortes y despidos que se desata en la 2da mitad del 2008 que hace que a partir del 2009 no se hable de otra cosa, las colas del paro aumentan y el paliativo que mejor se le ocurre al gobierno es el “Plan E”, osea tratar de levantar la demanda mediante gasto publico, pero no en inversiones productivas de cara a mejorar la competitividad, no señor, sino básicamente en obras decorativas y de infraestructura menor, lo cual a larga se probo inútil para cortar el crecimiento del desempleo, y si lo hizo lo habrá sido mientras duraron las obras.
Es que cuando la cosa se puso fea se evidencio la incapacidad del PSOE para gestionar el tema, sin asumir liderazgo se embarco en medidas aisladas como el aumento del IVA y de manera solapada haciendo suyas varias medidas ajenas a la agenda socialdemocrata y mas cercanas a la derecha (adornadas por unas acciones de fantasía como se ve en la caricatura de al lado), pero que como hemos visto no han solucionado el tema y no hacen sino hacer especular sobre si España será el siguiente país en necesitar ayuda luego de Grecia (y ahora Italia).
Es en ese contexto que nos topamos con las elecciones de este 20 de Noviembre, unas elecciones anticipadas en las que ZP no hecho sino patear la pelota para que sea otro el que intente solucionar el asunto, con un Mariano Rajoy que prefiere ser ambiguo para no admitir las políticas que piensa implementar cuando llegue a la Moncloa, vamos… lo usual, que la clase media soporte el grueso de los recortes y la crisis.
¿Y por el lado del PSOE? Luego de un amago de intento de elecciones primarias entre Carme Chacon y Alfredo Pérez Rubalcaba (la verdad nunca entendí que motivo habría para pelearse por liderar una causa perdido), a efectos prácticos el candidato del PSOE lucha por evitar que el descalabro que se avecina (una practica mayoría absoluta del PP) sea demasiado grande.
Así es como me toca votar, un bipartidismo difícil de romper (a pesar de la caída del PSOE) y con una ley electoral que otorga mas peso a los partidos regionales como PNV y CiU que el que les correspondería en el ámbito nacional frente a partidos como UPyD e IU, pero aun así, hay algo de utópico en mi, y desde que he podido votar he votado a UPyD, y lo hare de nuevo, pues dentro de lo que hay es lo mas cercano a mis propias convicciones, unidad de España, reforma laboral sensata, regreso de algunas competencias autonómicas al gobierno central, reforma de la ley electoral, eficiencia en el gasto publico, reducir la complejidad administrativa central y autonómica, derogación de la Ley Sinde, lucha contra el fraude fiscal (tema sobre el que el PPSOE ha pasado de puntitas), etc…. cierto, no ha reaccionado con la debida prudencia ante el anuncio de la banda terrorista ETA, pero no se puede pedir todo.
Como pueden ver estos años en España me decepcionaron primero del PP y luego del PSOE (el cual desperdicio 4 años para poder hacer bien las cosas, siendo que al final nos fallo y nos follo) por lo que si bien es cierto que la opción de un cambio en la dinámica bipartidista en España es nula por ahora, no por ello quiere decir que hay que plegarse a ellos, sino mas bien seguir apostando por la consolidación de fuerzas de ámbito nacional como UPyD o IU, a fin de que quede claro que no todo es PPSOE o los mal llamados nacionalistas. Así lo he decidido, con la mente puesta en los amigos que están ahí.
(*) Aun quienes le tenían bronca a Aznar le reconocían que por lo menos había hecho los deberes necesarios para que España fuera admitida en la zona Euro y que había logrado reducir el paro estructural de los últimos gobiernos de Gonzalez, claro que mucho de eso se debió a la construcción.
Referendum Fonavi en el IFEMA (Madrid)
Como es sabido, hoy los peruanos residentes en el extranjero no participábamos en las elecciones municipales, pero si en el Referéndum Fonavi, por lo cual algunos estabamos pendientes de lo que nos diria nuestro consulado, aunque en este caso debo decir que ha habido poco interes por difundir dicho proceso electoral, pues recien nos enteramos del local de votación el pasado 24 de Septiembre... si.. a menos de dos semanas de las elecciones, pero aun asi no faltamos algunos que si fuimos a cumplir nuestro deber en el local del Ifema en Campo de las Naciones.
La afluencia del publico se veia moderada a diferencia de las elecciones del 2006, lo cual era predecible si tenemos en cuenta que no habia multa.
Al momento de votar a eso de las 11:30 fui testigo de una escena curiosa, los miembros de mi mesa estaban discutiendo con uno de los responsables del consulado, pues se negaban a aceptar fusionar su mesa con una aledaña (había 5 personas de dicha mesa esperando votar), aduciendo de que ya bastante estaban cumpliendo con su deber al quedarse ahi y cerrar la mesa, y que el escrutinio de una mesa adicional era un esfuerzo extra y que trabajaban al día siguiente. Fue así que se tomo la decisión de declarar dicha mesa como "no instalada", figura que según pude comprobar no fue rara:
Un amigo estaba de miembro de mesa y me comento que en su caso habian tenido que fusionar 4 mesas, y que en este caso habian podido contar con un voluntario para que les ayude, ¡bien por ellos!!
La verdad es que cuando sali vimos que aumentaba la afluencia de gente, me imagino que alguno habra llegado y comprobado que su mesa no estaba instalada......
Pues si, asi se vivio esta jornada de referéndum en Madrid, jalón de orejas al Consulado peruano por no haber difundido mas esta convocatoria.
Actualización 18:58 Mi amigo que estaba de miembro de mesa me comenta que el "SI" gano por amplia mayoría en las diversas mesas en una relacion 4:5 aproximadamente, pero eso no fue lo relevante sino el desorden a la hora del cierre, con una mayoría de coordinares poco proactivos, que no orientaban a los miembros de mesa con relación al apropiado llenado de las actas, las colas internas para dejar las actas, que habia que entregarlas al funcionario consular que decía el acta y de no ser así.... a hacer cola de nuevo, un coordinador afanando a una miembro de mesa en vez de asesorar. Una lastima... pensaba apuntarme de voluntario pero por mi resfriado decidi no hacerlo... :(
Representatividad y "desinteres"
En algunas ocasiones he dado mi opinion sobre temas electorales, pero creo que pocas veces he comentado (como no sea en blogs de terceros) acerca del tema de la obligatoriedad del voto, eso hasta que no habia leido Voto obligatorio e ignorancia racional de Alfredo Bullard, el cual parte de unas premisas bastante interesantes:
Lo cierto es que el voto obligatorio fuerza a votar a quien no le interesa. Y si queremos tener algo mal hecho es suficiente encargar ese algo a gente que no tiene el menor interés por hacerlo.
Los individuos solemos comportarnos en muchas circunstancias como “ignorantes racionales”. Por si acaso no es un contrasentido. Es algo muy lógico. Todos los días tomamos decisiones sobre la base de ser racionalmente ignorantes. Somos conscientemente ignorantes.....
Cuando votamos la inmensa mayoría decidimos actuar como “ignorantes racionales”. El beneficio de votar es casi nulo. En estricto, mi voto tiene un impacto para mi bienestar sólo en un supuesto: si la elección se define por un voto. Si no estamos en ese raro y muy extraño supuesto, mi voto es irrelevante para mi bienestar.
...
Sin embargo, votar cuesta. Y no sólo cuesta el tiempo y recursos que malgasto con ir al centro de votación, sino que votar informado cuesta aún más. Hacer una evaluación e investigación moderada sobre entre quienes voy a votar puede ser muy costoso
...
En síntesis, el voto obligatorio es análogo a forzar a personas que no les gusta ni les interesa ver televisión a comprar televisores. ¿Se imagina la calidad de televisores que escogerán? Pues su calidad será análoga a la de los políticos que obtendremos con voto obligatorio: serán producto de un voto realmente desinteresado (en el peor sentido de la palabra).
Cierto en buena parte, pero parcial definitivamente, se confunde el problema de evaluar candidatos con la evaluacion de propuestas de partido, esto es inducido por el nefasto voto preferencial, asi que si, claro que uno no revisa el perfil de un candidato a congreso, es humanamente imposible, pero si que deberia hacerlo con el candidato a presidente y el partido respectivo, osea en mi opinion deberia apuntarse al principal problema, al voto preferencial y al caos que este significa.
Pero un factor que no se menciona (pero que si apuntan algunos de sus comentaristas) es algo sicologico, la gente vota porque en cierto momento cree que las cosas pueden cambiar para mejorar su situacion, o en todo caso para conservar una posicion de privilegio existente, para ejemplo el caso de España, la derecha gana cuando la abstencion es alta, el vuelco del 2004 vino de la mano de una bajisima abstencion. Las conclusiones son logicas: en un entorno de voto voluntario, sera mas facil que prevalezcan las opciones que defienden el status quo, porque el que ya esta mal no tendra pocos motivos o esperanza para unirse a tal o cual propuesta que (en algun caso erroneamente) venga a proponerle un potencial cambio mas acorde a sus inquietudes, mientras que el que esta con una posicion ganada vota para asegurarse de que no se le toque. Es mas, dejaria de haber interes en plantear propuestas alternativas pues el "costo" seria doble: convencer a la gente de que vote y a la vez convencerlo de que vote por tu propuesta, habria mucha menos representatividad, todo giraria mas hacia "el centro" y probablemente a un nefasto bipartidismo.
Cierto, muchas cosas se deben de cambiar en cuanto a la conciencia civica del electorado, pero los cambios no deben empezar quitando un instrumento que con sus inconvenientes hace que gruesos sectores de la poblacion tengan que involucrarse (aunque sea desinteresadamente) en los procesos electorales.
Peruanos podran votar en las municipales españolas, pero...
Pues si, luego de que el gobierno español anunciaba su intencion de firmar convenios en ese sentido finalmente se estan firmando los convenios que permiten que argentinos, peruanos y colombianos puedan votar en las elecciones municipales españolas a los mayores de edad con un mínimo de cinco años de residencia legal e ininterrumpida, anteriores a su solicitud de inscripción en el censo electoral, las mismas reglas son aplicables a los españoles residentes en estos paises.
Todo muy bien, lastima por los ecuatorianos ya que tendran que modificar su constitucion para ello, y un buen paso en el reconocimiento de los derechos de los vecinos de una localidad, pero.. hay unas sutilezas que no debemos dejar de lado:
La Constitucion peruana del 79 reconocia el derecho (regulado por ley) de los extranjeros residentes en el Peru para elegir y ser elegidos en los municipios del pais, salvo en los de zona de frontera, el derecho se cumplio tan bien que un ciudadano italiano Angelo Rovegno pudo postular a la alcaldia de Lima usando su Carnet de Extranjeria, la Constitucion del 93 ya no hacia mencion explicita a ese derecho, pero creo entender que la ley que regula ese derecho de los extranjeros aun esta vigente (a ver si el departamento legal de Valladolid me lo aclara sin enrollarse) por lo que la necesidad de un convenio explicito entre Peru y España no seria tan necesario, pues la intencion del gobierno español era reconocer ese derecho a los ciudadanos de los paises que otorgan ese trato equivalente a los españoles.
Lo de los 5 plazos de residencia legal es algo muy curioso, pues al cumplir los dos años de residencia los latinoamericanos podemos iniciar el proceso de adquirir la doble nacionalidad, tramite que a mi me duro alrededor de 3 años (aun que me dicen que ahora tarda mucho mas), por lo que podria darse el curioso caso de que muchos no lleguen a votar como residentes si no ya directamente como españoles, bueno mi caso es peculiar porque mi DNI estaba en tramite durante las ultimas municipales, por lo que recien lo estrene para las ultimas elecciones generales.
Argentina.... caso particular, pues en toda mi estancia aqui no he conocido a ningun argentino, que haya venido aqui como venimos el resto: contrato de trabajo, ilegal o visa de estudios, no, todos han venido gracias a un pasaporte europeo, por lo que como comunitarios ese derecho ya lo tenian hace rato, asi que calculo que seran contados los "criollos" (si es que hay alguno) que se beneficien de este derecho.
Y ahora... Palin y Clinton juntas en SNL!!!!
A proposito del post anterior dedicado al fenomeno Sarah Palin, recibi un comentario para visitar el blog Most Popular in USA, y ver el siguiente video presentando a la gobernadora Sarah Palin y la Senadora Hillary Clinton en ....Live from New York.. is Saturday Night!!!
Como de costumbre un gran trabajo por parte del equipo de SNL, que en este caso implica la actuacion especial de Tina Fey (cuyo parecido a Palin ya fue hecho notar anteriormente) junto a la genial Amy Poehler.
Tambien esta disponible la transcripcion de este sketch del cual extraigo algunos parrafos:
Sarah Palin: You know, Hillary and I don't agree on everythi --
Hillary Clinton: [ cutting in ] ON ANYTHING!! I believe that diplomacy should be the cornerstone of any foreign policy.
Sarah Palin: And I can see Russia from my house!
Hillary Clinton: I believe that global warming is caused by man.
Sarah Palin: And I believe it's just God hugging us closer!
Hillary Clinton: I don't agree with the Bush Doctrine.
Sarah Palin: [ laughs ] I don't know what that is!
......
Sarah Palin: So, please, stop Photoshopping my head on sexy bikini pictures!
....
Sarah Palin: Don't refer to me as a MILF! (*)
....
Sarah Palin: Reporters and commentators, stop using words that diminish us! Like "pretty", "attractive", "beautiful"...
Hillary Clinton: "Harpy", "shrew", and "boner shrinker".
......
Sarah Palin: Just look at how far we've come. Hillary Clinton, who came so close to the White House... and me, Sarah Palin, who is even closer. Can you believe it, Hillary?
Hillary Clinton: [ forcing a hard smile ] I cannot!
Sarah Palin: It's truly amazing, and I think women everywhere can agree, that no matter your politics, it's time for a woman to make it to the White House!
Hillary Clinton: No-o-o-o!! Mine!! It's supposed to be mine!! I'm sorry, I need to say something. I didn't want a woman to be President! I wanted to be President, and I just happen to be a woman!
Veanlo antes que lo borren!!!!
(*)Es curioso que Fey mencione eso, ya que en el programa que ella produce: "30 Rock", escribio un capitulo llamado precisamente MILF Island.
Todos queremos a Sarah Palin
Pues si, la presentacion de la gobernadora de Alaska como candidata a la vicepresidencia por el Partido Republicano, no ha dejado indiferente a la blogosfera, ya sea para cuestionar el porque se le da tanta importancia a su vida familiar como hace Jomra o indicando como ha acaparado la atencion de los medios como apunta el Morsa, es que claro una gobernadora que apoya reducir las reservas de osos polares para permitir exploraciones petroleras (afirmando que no esta confirmado el riesgo sobre ellos), que fue independentista, Miss Simpatia por su estado, y que a despecho de sus valores conservadores su hija queda embarazada a los 17 años, vamos es un coctel de hechos demasiado sabroso como para dejarlo escapar, asi que conocamos mas hechos acerca de ella:
Tina Fey no existe, es una proyeccion mental de Sarah Palin (esta es mia, gracias a ALT1040
El abrigo de Sarah Palin esta hecho al 100& de piel de liberal muerto
Como responsable de la Guardia Nacional de Alaska, Sarah Palin enseño a las tropas durante un entrenamiento como asustar a una granada para que no explote
En realidad Sarah Palin no tiene acento, es la distorsion de sus transmisiones telepaticas directamente en tu cerebro.
Sarah Palin escribe drivers de bajo nivel para Linux
Sarah Palin usa manga tres cuartos para evitar manchar su ropa de sangre cuando mata liberales
Sarah Palin es la razon por la que las brujulas apuntan al Norte.
El calentamiento global no mata osos polares. Sarah Palin sí, usualmente con sus manos desnudas.
Sarah Palin fue expulsada de “Survivor” por matar a un hombre y comerse sus entrañas.
Los enemigos de Sarah Palin son automáticamente añadidos a las especies en peligro de extinción.
Sarah Palin no voló a Ohio en un jet, trotó hasta allá como parte de su rutina diaria de ejercicios.
En la versión original, He-Man tenía el poder de Sarah Palin, pero los escritores sintieron que esto lo hacía demasiado poderoso.
Una vez la muerte tuvo una experiencia cercana a Sarah Palin.
El norte de Alaska es soleado mitad del año y oscuro la otra mitad porque Sarah Palin necesitaba luz para leer, y luego quiso una siesta.
Cuando Sarah Palin reservó un viaje a Europa los franceses se rindieron inmediatamente.
Sarah Palin puede dividir entre cero.
Sarah Palin engendrará al hombre que liderará a los humanos en la guerra contra las máquinas.
Sarah Palin se convirtió en gobernadora porque sus cinco hijos le dejaron demasiada energía de sobra.
El programa nuclear de Irán es una respuesta a Sarah Palin.
Una vez Sarah Palin cazó un caribú mirandolo fijamente a los ojos hasta que murió.
Sarah Palin pesca salmones convenciéndolos de que lo más convieniente es que salten al bote.
Una vez Sarah Palin ganó un concurso de comer al devorar tres caribúes vivos.
Sarah Palin puede explicar la trama de “Lost” en 140 caracteres.
No hay un botón “ctrl” en la computadora de Sarah Palin. Sarah Palin siempre está en control.
Todas las grabaciones de la voz de Sarah Palin contienen pasajes bíblicos al ser reproducidas al revés.
Sarah Palin hará que tus dientes sean más blancos.
El personaje de Sarah Palin en Second Life es Sarah Palin.
Sarah Connor aprendió todo de Sarah Palin.
Sarah Palin balanceó el presupuesto apretando carbón en sus manos hasta que se volvió diamante.
Sarah Palin sabe lo que hiciste el verano pasado.
Sarah Palin entendió el final de “2001: Odisea del espacio”. A los cuatro años.
Sarah Palin ama el olor del napalm por la mañana.
Sarah Palin encuentra tu falta de fé perturbadora.
En el espacio puedes escuchar a Sarah Palin gritando.
Cuando Sarah Palin sea presidente, el presidente de Venezuela se llamará Exxon Valdez.
Buena parte de las traducciones originales gracias al blog AM, los cuales afirman que: el sol brilla más hoy… o tal vez es que Sarah Palin está mirando en esta dirección ;)
Elecciones USA: Internet y Religion
Aun recuerdo que en las elecciones del 2000, una broma frecuente era que un lema descartado de la campaña de Al Gore fue "Yo invente Internet y se los puedo quitar", todo esto debido a que en un momento oportuno el entonces vice presidente de la administracion Clinton hizo popular el termino "autopistas de la informacion".
Ha pasado un buen tiempo y si bien ya el tema de Internet se ha vuelto parte de las campañas electorales useñas, lo que no queda tan claro es si llegara un momento en que todos los contendientes sepan de que va "eso de Internet", esto debido al que McCain se reconocio ignorante en estos temas, pero ante lo chocante de esto habria que ver las razones esgrimidas de acuerdo a lo que cita el blog de Tecnologia del IE
* El senador tiene acceso a fuentes de información y asistencia por parte de su staff, que la mayor parte de la gente no tiene.
* Hay mucha gente en torno a McCain dispuesto a imprimir un correo para él o a hacer por él una búsqueda en Internet.
* Si se trata de ver noticias, prefiere los periódicos a la antigua usanza, en papel.
* Tiene el ordenador (computadora) en su mesa, pero prefiere hablar con la gente directamente, con lo cuál no lo usa muy a menudo. Además, si tus ayudantes responden tus mensajes, el incentivo para conectarse es realmente escaso.
Respuestas que a primera vista pueden sonar validas (de hecho mucha gente en posicion de cierta responsabilidad podria responder algo similar), pero en el fondo es engañarse a si mismo, ya que en aras de la comodidad esta aceptando la dependencia en otras personas para abastecerse de informacion, lo cual quieras que no genera un filtro basado en el criterio de esas otras personas, mas aun el no asumir como lider (que se supone que es) que debe por lo menos dar un vistazo a lo que esta dando vueltas por ahi (y que no llega a la prensa en papel) indica la cortedad de sus fuentes, y reitero: que son las personas de su entorno las que le modelan sus fuentes de informacion y por ende la opinion que se va formando, lo cual llegado el caso de estar en el poder nos revela cuan susceptible puede ser al criterio de su entorno y a si de veras sus decisiones vendran de si mismo o de como lo han "formado" los de su equipo.... o lo lobbies, lo cual es lo mas usual.
Justamente lo que nos ha brindado Internet es el acceso a mayores fuentes de informacion, y con paciencia uno puede surtirse de diversas opiniones y puntos de vista para contrastarlos y sacar conclusiones, y sinceramente creo que esa es una caracteristica que debe demostrar un lider actual.
Pero ya que hablamos de la influencia sobre los politicos, hay un factor que cobra factor trascendental en las elecciones useñas: la religion, y una muestra muy importante de ello ha sido el hecho de que ambos candidatos "se confesaran" en un foro religioso organizado por el pastor Rick Warren, el cual a proposito de este foro dijo "Voy a preguntarles sobre cuestiones de su vida personal, porque creo que eso importa, especialmente si aspiras a ser un líder; Dios así lo dice".
Y claro... los candidatos tienen que ir nomas, pues siendo que la comunidad evangelica es muy fuerte no se pueden dar el lujo de ignorar a ese sector, lo cual lleva a tratar de acomodar como sea el lenguaje para que no suene mal ante ese electorado, y claro ... queda mucho mejor si haces invocaciones a Dios en tus discursos, el caso extremo es el de Bush Jr. que mencionaba cierta inspiracion divina con relacion a sus decisiones como la de invadir Irak.
El Peru no se libra de estos temas politico-religiosos, recordemos que originalmente Cambio 90 se sustentaba en tres fuerzas: los molineros, los apemipes (Maximo San Roman) y los evangelicos (Carlos Garcia), siendo los evangelicos factor importante en el proselitismo inicial del candidato de la "Honradez Tecnologia y Trabajo" y por lo mismo blanco de los ataques de los sectores de la derecha catolica que respaldaba al Fredemo, liderado ironicamente por un agnostico como Mario Vargas Llosa. Todos sabemos como acabo todo, Fujimori boto a los evangelicos, en su momento utilizo la fe popular como cortina de humo, se alio con Cipriani... Y ahora en estos tiempos si bien Alan Garcia concurre al Te Deum, al dia siguiente asiste a celebraciones evangelicas.
En todo caso en Peru al menos por un buen tiempo fue posible que un candidato agnostico peleara por la presidencia con opciones de exito, y la pelea religiosa no fue por el agnosticismo de MVLL sino por el apoyo evangelico que tenia el emergente Fujimori, en USA esas cosas no serian posibles, si se sospechara de que un candidato no va a iglesia o algo asi... hubiera sido bombardeado implacablemente y no hubiera sobrepasado la etapa de consultas previa a las primarias.
Se supone que uno de los principios del Estado Moderno es la separacion entre la iglesia y el estado, pero lo que estamos viendo es que en el caso de USA si bien formalmente existe esa division (de hecho en la fundacion se explicito de que no habria religion oficial) existe una gran dependencia de lo que puedan decir los sectores religiosos del pais, y si te sales un poco de sus margenes... te acusaran de "liberal", cierto, esa condicion varia de un estado de la union a otro, pero a efectos generales no se puede negar su influencia, siendo una de sus luchas el propugnar la enseñanza del Creacionismo (o el Diseño Inteligente) como teoria cientifica. Tambien se toma nota sobre lo que pueda decir el pastor de la Iglesia a la que asiste el candidato, lo cual definitivamente es una sobrevaloracion de su influencia o peor... que todo politico tiene que hacerle caso a su respectivo lider religioso, que tenga ideas propias o no... ya deja de ser relevante.
Al parecer se parte de una presuncion de que la etica tiene una dependencia del componente religioso, o en todo caso de un susto hacia al elector de que no se puede ir con alguien que "no tiene a Dios en el corazon", el caso opuesto lo tenemos en España, que muchos planteamientos politicos se hacen justamente (o con motivacion extra) debido a que van contra lo que dice la Iglesia.
Ningun extremo es bueno, las decisiones deben basarse en la etica y el sentido comun, pero claro... pedir eso de los politicos es imposible en cualquier pais.
NY Times: Entrevista a John McCain
Actualizacion 23-08-2008, otras notas vinculadas al tema:
El Periodico, Marc Carrillo: Religión en las elecciones de EEUU
Larry Elder: Duelo en Saddleback
Arcadi Espada: Pecadillos
Votando sin mancharme las manos...
Ya he narrado mi participacion en las ultimas elecciones peruanas, pues como ya comente hace poco ahora, para cerrar una semana que dificilmente olvidare, lo que tocaba era votar por primera vez en unas elecciones españolas.
Aproximarse a las elecciones españolas desde la experiencia peruana puede ser complejo, a menos que uno parta de la diferencia de premisas, la peruana se basa en la desconfianza, y el temor de fraude, solo asi se explican mecanismos como la tinta indeleble, la no existencia de voto por correo, y los mecanismos de multiple acta a la hora de procesar las mesas. Otro tema es la diferencia entre el sistema parlamentario y el presidencialista, pero eso es otra historia.
Si bien tengo DNI desde Abril del año pasado (habiendo juramentado en septiembre del 2006) nunca me habia tomado la molestia de averiguar que era necesario para votar, de hecho ... habia quien decia que habia que darse de alta o algo asi, la cosa es que como cuando saque mi DNI ya estaba empadronadado en mi domicilio actual no tuve que hacer nada sino tan solo esperar pues hace un mes +/- me llego a mi casa una notificacion indicandome en que centro me tocaba votar.
Reflexiones y discusiones con Jomra ya me hicieron tomar mi decision esta semana (dentro de un escape de claridad que logre tener pese a todo), asi que solo restaba esperar y votar, lamentablemente la muerte se hizo presente como hace 4 años, eso ... y los trucos de "El Periodico" para saltarse el silencio respecto a encuestas marcan este mi primer encuentro con el sistema electoral español.
Me dirigi al local con las dudas de si estaria o no en la lista de electores, llego y veo que han colgado unos papeles impresos agrupados segun la calle donde uno vive, asi que ubique el fajo que correspondia a mi calle y si... ahi estaba yo, tons tomo nota de la seccion y mesa correspondiente para ir hacia alla.
Mi primera sorpresa es que antes de acceder a las aulas (era un colegio donde yo votaba) uno debia escoger la papeleta del partido por el que queria votar para el Congreso, y asimismo agarrar el sabanon correspondiente al Senado, en el caso del voto para el Congreso de los Diputados no hay que marcar nada, solo plegrar la papeleta y meterla en el sobre, mientras que en el caso del Senado si que hay que marcar los candidatos elegidos (en una especie de voto preferencial) y ahi si que dudaba sobre si entraria el pedazo de sabana en dicho sobre. En todo caso, no me gusto nadita ese hecho de que uno escogiera la papeleta a la vista de todos, pues asi como lo veo atenta contra el secreto del voto, pero claro... siempre se me dira que podria haber ido desde casa ya con el sobre preparado, pero aun asi....
Asi que eso me desubico bastante, llego a la mesa y entrego mi DNI y se pone a leer en voz alta mi nombre, y como es usual... mi segundo apellido atraganta a la presidenta de mesa ... no queda sino reir, verdad? Con las prisas no habia marcado mi voto para el senado, asi que pedi un lapicero y marque en una mesita, en eso escucho que dicen "espere que aun no termina de votar", entrego mis sobres, los depositan y me voy... no hay necesidad de firmar ni dejar huella (ni mucho menos mancharte con la tinta indeleble), ahi acabo todo.
Ahora solo resta esperar el resultado esta noche.
Casi como cuando tenia 19 años.....
Desde la secundaria sabia que a los de mi generacion (los luego llamados Generacion X que vimos la expansion del grunge y los primeros indicios de Internet) nos corresponderia votar por primera vez en las eleccciones municipales del 92, como sabran eso no ocurrio al final resultando que nos estrenamos electoralmente en las elecciones del Congreso Constituyente "Democratico", convocado por la flamante dictadura de Fujimori para salvar un poco la imagen de cara a la OEA, asi que pase de preocuparme por si Belmont era buen alcalde a asquearme por la forma en que el golpe fue respaldado y por lo tanto el entonces popular "Fujiyama".
Si, ese era el contexto en que vote por primera vez, y ahora ese sensacion se repita al tener que votar por primera vez en las elecciones españolas, el contexto es muy peculiar... un sistema parlamentario (sobre el cual ya he manifestado mis reparos) que ha ido tendiendo hacia un bipartidismo nada saludable, con una distorsion tal que el tercer partido en votos no tiene una cantidad equivalente en escaños por causas de un sistema de reparto que permite a los partidos nacionalistas tener una decisiva cuota de escaños con solo ser fuerte en sus respectivas regiones, perdiendo (bueno... esa es su idea) de mira el alcance nacional (España) que tiene la accion del parlamento, esa distorsion a permitido que el debate a efectos practicos solo tenga dos opciones, no siendo como Peru o Francia donde en las ultimas elecciones hubo un minimo de incertidumbre sobre quienes pasarian a las respectivas segundas vueltas.
Creo que a pesar de la emocion equivalente, ahora estoy mas confundido que entonces, pues en esa epoca a pesar de saber que lamentablemente todo indicaba que la dictadura coparia el nuevo congreso, habia alternativas de eleccion (*), en este instante en España pareciera que todo se reduce a la opcion socialdemocrata (el nombre "Socialista" le queda demasiado grande) en el poder o a los liberal-conservadores de la oposicion.
Descartada directamente la opcion "pepera", la inercia pareceria que deberia apoyar a ZP, pero la verdad es que tiene cosas que hacen retroceder, su ambiguedad frente al peso que van tomando las posiciones nacionalistas en sus respectivos feudos, lo de que el concepto de nacion es "discutido y discutible", que no sea capaz de afirmarse a favor del uso del español en Cataluña, acciones tan solo paliativas en el tema de la vivienda... que la solucion para todo sea el "talante".
Asi pues la cosa no esta clara para mi, por lo que estoy seriamente considerando la opcion de votar por otras alternativas, con las que si bien no coincida del todo demuestren cierta coherencia a nivel de propuestas, de momento cada vez pesa en mi el votar por UPyD, pero me tira para atras el como no lograron ponerse de acuerdo con Ciudadanos a fin de agrupar fuerzas entre los desencantados del bipartidismo... como yo.
(*) Pero las cosas llegaron a extremos tambien con relacion a la cantidad de candidaturas (y no hablo de Batman-Tumi) ya que esa epoca significo la total fragmentacion de lo que quedaba de la izquierda.
Vaya arranque de las elecciones españolas
Pues si, este lunes se dio el punto de partida para las elecciones españolas, con su convocatoria y el anuncio de disolucion de Las Cortes (Congreso de los Diputados y Senado), y la semana no ha podido estar mas divertida:
Lanzamiento del "Eau de Chacon" la fragancia que segun los socialistas de Cataluña (PSC) contiene sus valores (al precio de un euro).
El "fichaje estrella" de Manuel Pizarro (ex presidente de Endesa) para ir como numero 2 en la lista del PP por Madrid.
Pero de momento la noticia de la semana ha sido la no inclusion del alcalde de Madrid Alberto Ruiz Gallardon en las lista para el Congreso, este hecho ha sacudido mas de lo que se esperaba y ha opacado la noticia anterior.
Como anecdotico queda el hecho de que el PSOE haga recordar que ZP defendio a Aznar (a proposito del incidente en Chile) en el canal de Youtube que tendra (al igual que el resto de los partidos) en estas elecciones.
Como saben este sistema es un regimen parlamentario y ya he comentado mis serias reservas al respecto, a las que debo de añadir que restringen el debate politico solo al parlamento (osea para que se te escuche en los medios debes ser diputado), pero no puedo dejar de admirarme por los plazos tan cortos en que se manejan sus procesos electorales en contraste con nuestros procesos de casi un año.
El proceso esta en estos momentos en empate tecnico, el PSOE es un perjudicado por la abstencion (atencion a lo comentado por Jomra) , mientras hay quien dice que al PP le conviene esa abstencion y seguir adelante sin cambiar.
El escenario es complicado, con un PSOE requerido del apoyo de los grupos nacionalistas se ha tenido que decir cosas como que "la nacion es un concepto discutido y discutible", debido a restricciones economicas se ha debido centrar en reformas sociales "sin costo" y lo mas importante, la apuesta de la negociacion con ETA (que en el interin permitio que el ANV, su nueva fachada, estuviera presente en los ayuntamientos) no resulto por lo que ahora trata de recomponer un mensaje de firmeza frente al de conciliacion que las circunstancias le obligaron a mantener. Por otro lado un PP que aun no cierra la herida de la derrota del 2004 lo cual le hizo defender como loco teorias conspiracionistas durante el juicio del 11-M, se ha manifestado como el partido del "no" sistematico, torpedeando practicamente por inercia cualquier iniciativa del gobierno (y ahora se presenta como un partido que buscara recuperar los consensos!), que aun no se desprende del lastre del franquismo (su oposicion a la ley de Memoria Historica no es casual) y que ha demostrado que lo del giro al centro de hace unos años quedo en nada visto el peso que la rama dura (aznarista) tiene dentro del partido.
Gallardón: "He sido derrotado"
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_41468.html
¿Necesitamos unas elecciones tan largas?
Hoy dia Sarkozy asumio la presidencia de Francia, pero al margen de los escandalos debido a como celebro su victoria, hay algo que me ha llamado definitivamente la atencion, la segunda vuelta fue el hace casi 10 dias y ya lo tenemos asumiendo la presidencia, mas aun la primera vuelta fue el 22 de abril y la segunda el 6 de mayo, osea que entre ambos procesos solo medio 2 semanas donde se dieron maña para organizar un debate presidencial!
Cualquiera diria, pero bueno.... es que ahi solo se elegia para presidente y aun no para el congreso, pero en el caso de España fue algo similar, las elecciones fueron un 13 de Marzo y ZP asumio la jefatura de gobierno el 2 de abril, osea que solo mediaron 3 semanas entre ambos hechos, mas aun si tenemos en cuenta que ahi funciona un regimen parlamentario que se rige por un protocolo muy curioso: se proclaman los diputados, se instalan las nuevas cortes, estas eligen a su presidente, el presidente del Congreso de los Diputados se presenta antes el rey que seguidamente inicia una ronda de consultas entre los lideres de bancadas para "medir los apoyos entre las fuerzas", como resultado de las consultas el rey propone a un candidato a la presidencia de gobierno, las cortes votan la propuesta, se instala el nuevo gobierno... osea que aun con todo ese protocolo las cosas se han despachado en 3 semanas!!!.
Regresemos a nuestra cruda realidad, el año pasado la primera vuelta fue el 9 de abril de 2006 y la 2da vuelta el 4 de junio y claro la toma de poder fue el 28 de Julio como siempre, recordemos ademas de que la fecha de la 2da vuelta no se definio hasta ultimo momento debido a un proceso siempre lento, a los reclamos y apelaciones de los candidatos y a la apuesta hasta el ultimo de Lourdes Flores en que ella seria quien pasaria a la 2da vuelta.
Osea tenemos dos hechos que se han estado sucediendo en las ultimas elecciones, un gran periodo de tiempo en que no se sabe quien sera el presidente circunstancia que hace que muchas decisiones de negocios se paralicen hasta que se sepa lo que va a ocurrir, y por otro lado otro gran espacio de "transferencia" con un presidente en funciones y uno electo, espacio en el cual tambien la actividad legislativa se paraliza, los funcionarios salientes se las ingenian para blindar y tapar lo que les interesa, los circulos de poder se acercan como buitres al recien ungido.....
Añadasele una campaña electoral excesivamente larga que empieza desde las inscripciones de candidatos el año anterior, si no me equivoco al menos en las elecciones autonomicas y municipales de España hay una fecha a partir de la cual recien se puede hacer proselitismo politico (sabes algo de eso Jomra?), osea que la poblacion no esta tan estresada con el asunto como llegamos a estarlo en Peru.
Causas para ello? probablemente una legislacion que se copia a si misma en cuanto a los plazos que fija desde el inicio del proceso, proceso que si en su momento pudo ser efectivamente complejo debido a las dificultades de llegar a los diversos puntos del Peru pero con los avances de la tecnologia mucho de esto podria haberse mejorado, otro aspecto indudablemente es el de por si nefasto sistema del voto preferencial (sobre lo que entre otras cosas comenta Jose Alejandro Godoy) que quieras que no añade una complejidad excesiva al proceso de computo, las famosas apelaciones e impugnaciones de los diversos partidos motivado porque nuestras elecciones se basan en una "cultura de la desconfianza" en la que cada partido esta a la espera de poder sacar en mesa lo que no pudo sacar en votos.
Osea son varias cosas, algunas de caracter cultural y otras de caracter tecnico (sobre todo el no hacer uso de la tecnologia para unos procesos realmente eficientes), por lo que si podemos ganar algo de tiempo y que por lo menos medie a lo mucho un mes entre la primera y segunda vuelta y de ahi solo una quincena hasta la toma de poder el Peru habra ganado bastante agilidad en sus procesos, reduciendo muchisimo los periodos de incertidumbre que involucran un periodo electoral tan largo (si sacamos cuentas dicha incertidumbre dura mas o menos 10 meses!!!!), puesto que ya damos por asumido de que un año electoral es practicamente un año perdido, lo cual es de veras lamentable pues la actividad del pais no puede darse el lujo de bajar tanto su ritmo (bueno si, es logico que baje un poquito pero no a los niveles que solemos ver) por ese motivo.
Para terminar los dejo con las fechas de procesos de algunos paises latinoamericanos, al parecer no somos los unicos con esta mala costumbre de los procesos largos:
