A veces la exportacion no es la solucion sino el problema

Probablemente me diran que me contradigo cuando tengo mis reservas con respecto a la exportacion, maxime si lo que he hecho es defender la necesidad de producir y exportar valor agregado, asi que mejor me explico.

El caso mas evidente lo tenemos con el gas, se suponia que uno de los yacimientos iba a ser destinado a la exportacion (Lote 56), y el otro a satisfacer la demanda interna (Lote 88) con miras a reducir la dependencia energetica y desarrollar una industria petroquimica , todo bien hasta ahi. El problema surge cuando a los responsables le brillan los ojitos y se da prioridad a las exportaciones en vez de atender el mercado interno, reduciendo las posibilidades de desarrollo de una industria petroquimica nacional, mas aun usando el lote de consumo interno con miras a la exportacion, como se ha hecho con Mexico, sin garantizar un volumen suficiente para el desarrollo del pais, pero claro como se impone la "eficiencia privada" de poco importa lo que de veras sea util.

Una noticia que tal vez paso despercibida hoy, ha sido el que Evo Morales suspenda temporalmente las exportaciones de alimentos como el arroz y la carne de res, a fin de garantizar el abastecimiento para el consumo interno asi como evitar las alzas, medida de emergencia a todas luces que en todo caso felizmente se complementa con una apertura de las importaciones, lo cual bien conducido ojala permita contener las alzas.

Siguiendo en el tema alimenticio, recientemente USA y China se han abierto a las importaciones de carne de cerdo procedente de España, lo cual dicho en Peru no dice nada, pero para entenderlo un poco mas debemos saber que los jamones serranos e ibericos son componentes fundamentales de la gastronomia española, por lo que a igual produccion (por sus caracteristicas de crianza no se puede aumentar mucho la cantidad de cerdos sacrificados anualmente) y una mucha mayor demanda por parte de publico con mas dinero, es evidente que el precio se elevara considerablemente, y que los productores preferiran atender al mercado externo que al interno, por lo que dicho plato se alejara mas del español promedio. Ya me imagino que aca se dira tambien "todo se lo llevan para afuera!".

Entonces... es malo exportar? es bueno importar? No hay respuesta absoluta a esto, y si mas bien la certeza de que lo que se haga deba provenir de un plan e ideas claras, sabiendo a que se espera llegar y las consecuencias que trae el decantarse por una solucion u otra, asi por ejemplo si queremos impulsar exportaciones agricolas (lo cual ha sido bueno en el caso del esparrago) hay que estar atentos para que en el camino no se enfaticen demasiado los monocultivos en detrimento de la diversidad biologica del Peru, o por otro lado si se abren plenamente las importaciones podria matarse cierto sector productivo antes de tiempo. En resumen, los arboles no nos dejan ver el bosque y se debe evitar el enfoque (deliberado o involuntario) parcial de esta clase de problemas.

Dos modelos a mirar: China y Finlandia

Ya he hablado en otras ocasiones sobre la prudencia con la que debemos asumir nuestras relaciones con China, pero eso no quita que debemos mirar muy atentamente el proceso que esta viviendo para sacar las lecciones necesarias para despegar economicamente, pero a nuestra manera sin copias, pues de lo contrario llegariamos a extremos de explotacion nada recomendables ni humanos, asi como a un tratamiento poco respetuoso con el medio ambiente como vemos que hace la Shougan.

Entre una de las cosas interesantes que acabo de leer esta la reciente nota de mi profesor del IE Enrique Dans: La economía china vista desde China a proposito de su actual viaje a ese pais donde siempre saca conclusiones interesantes de sobre los cambios que esta viviendo, en esta ocasion comenta que a diferencia de la gratuidad del modelo anterior, ya la sanidad y la educacion universitaria se pagan, y los precios de un MBA estan a precios del mercado internacional (si tenemos en cuenta que aun hay poblacion muy pobre, vemos que se esta formando una elite) lo que ocasiona que la poblacion "mantiene un nivel de ahorro medio elevadísimo y en permanente crecimiento. El ciudadano medio no tiene la menor preocupación sobre el futuro de su país, no ahorra debido a una falta de confianza en el sistema, sino debido a una incertidumbre sobre su futuro personal por las posibles necesidades de educación y sanidad."

Pero una cosa muy interesante es lo que comenta sobre los "Chinese Overseas", casi un millon de personas (financiadas principalmente por el sector privado) "que pasan una media de quince años fuera de China, y que tienen en su agenda personal hacer una carrera universitaria (típicamente una ingeniería electrónica, aunque la biología molecular está creciendo de manera espectacular), un master, un Ph.D, trabajar en una empresa de alta tecnología, y montar una empresa propia. Tras esa experiencia, los denominados hai gui (la palabra tiene dos significados, “volver” y “tortuga” :-) regresan a China, y contribuyen al desarrollo de la economía. Un cuarto de ellos han regresado ya, con casos como el Ministro de Tecnología, una persona que estudió en Alemania, llegó a un puesto de alta dirección en Audi, y ha vuelto recientemente a China...... Empresas creadas por Chinese overseas ya regresados, como CapitalBio (biotecnología y biochips), sostienen crecimientos superiores al 4.000% en los últimos tres años, publican papers académicos en los mejores journals internacionales, y desarrollan decenas de patentes. O Huawei, actualmente líder en microelectrónica, o muchos ejemplos más." Esto forma parte del proceso para salir de la etapa del "Made in China" al “Designed in China” o “Engineered in China”.

Y nosotros? bien gracias, seguimos exportando materias primas y nuestra Bolsa de Valores dependiente de lo que hagan las mineras.

Por otro lado esta lo que cita Jose Soriano con respecto a por que los finlandeses educan mejor, a proposito de los exitos de los alumnos finlandeses y el contraste que ocurre en nuestros paises en que te tratan mejor o peor dependiendo entre otras cosas del color de tu piel, en este caso lo resume Jose es que Los finlandeses educan mejor porque TODOS sus ciudadanos tienen igual valor y son la primera prioridad del Estado que se ocupa de protegerlos invirtiendo en educación. Algunas citas interesantes:

• Finlandia es un país pequeño, con una sociedad democrática que destaca por sus altos índices de igualdad social y equidad, en parte gracias a las fuertes prestaciones económicas y las ayudas oficiales para las familias que ofrece el Estado finlandés. Situacion completamente opuesta a la nuestra y tambien a la de China.
  
• Las oportunidades de aprendizaje son prácticamente las mismas en todo el país, existe gran homogeneidad entre los centros educativos. En el Informe PISA 2003 la variación del rendimiento en Lectura por la diferencia entre centros es de un 36%, en Finlandia sólo un 5%. - Gratuidad absoluta en la educación obligatoria, esto incluye los libros de texto, material, incluso una comida caliente al día. Tan sólo un 5% de la población asiste a escuelas privadas. Tendencia opuesta a la que existe en el Peru y ahora cada vez mas en España donde los padres prefieren cada vez mas enviar a sus hijos a la escuela concertada.
  
• La profesión de docente es una de las más prestigiosas en el país y goza de una gran consideración por parte de los ciudadanos, no en vano es una de las carreras más solicitadas por los estudiantes, pero el camino para alcanzar el título no es nada fácil, tan sólo un 15% de los que lo solicitan pueden matricularse cada año. El proceso de selección es minucioso....... Los afortunados que hayan conseguido superar estos procesos se enfrentan luego a un largo camino para lograr la titulación universitaria de maestro...Para ser maestro de primaria se requieren mínimo seis años de carrera, 6.400 horas de formación y estudio además de realizar una tesis como proyecto final de carrera. El profesor de secundaria se forma en las facultades de su especialidad, y después de superar la prueba de acceso entra en la Facultad de Educación, donde debe superar 1.400 horas de formación pedagógica. Que tal contraste con nuestra situacion actual en la que con los Institutos Pedagogicos en 3 años ya esta!!! listo para dictar clases! y claro cada vez mas a esta profesion va no el mas capaz ni el con mas vocacion (hay excepciones) sino porque ya no queda otra y ahi se esta mas o menos tranquilo.
  

Dos paises, dos contrastes que... podemos aprender, pues tratar de conjugar lo mejor de ambos modelos, mejorar la educacion publica con planes de largo plazo poniendo como ejemplo (que no modelo a copiar) a Finlandia, y por otro lado algo que se puede empezar a hacer inmediatamente, potenciar el regreso de los expatriados mejor formados asi como canalizar la salida de quienes van al extranjero a formarse, la idea es que estos viajes que al final son sin retorno, tengan retorno para que reviertan positivamente al Peru.

Estaremos en condiciones de aprender lo mejor de ambos modelos?

Actualizacion:
El despilfarro de cerebros despliega la alfombra roja a los más brillantes del mundo

Alfredo Ferrero aun no entiende......

Usualmente leo los articulos de Alfredo Ferrero en Peru21 y aunque a veces no estoy de acuerdo con el debo reconocer que dice las cosas claras y en temas puntuales lo dice bien como en el caso de la marca pais sobre la que servidor ya habia comentado anteriormente

Me sorprendio un poco la forma tan a la ligera con la que en esta ocasion comentaba sobre las precauciones a tomar frente a la mal llamada "amenaza china" : prefiero enfatizar las oportunidades que representa. ¿Cómo nos beneficiamos del fenómeno chino? He aquí algunos aspectos: ese inmenso mercado, cuya capacidad de consumo crece, esta ahí para todos. Además, China es un gran consumidor de materias primas. El Perú las exporta. Con el crecimiento chino, los precios de los metales suben, como lo demuestra la coyuntura actual. El país asiático necesita alimentos; el Perú debe consolidar su potencial agroexportador e industrial.......hay que cuidar nuestra relación con dicha nación, sacarle provecho y desarrollarla cada vez más.

Visto asi pareceria que no debemos de temer nada y que debemos seguir e intensificar la relacion comercial con China de la manera que estamos haciendolo sin ninguna precaucion, gran mercado al que vender!!! eso es lo que cuenta!! , no? Pues no, hace rato que hemos debido darnos cuenta que el modelo de exportaciones primarias no es la garantia de prosperidad de la nacion, odio repetirme pues ya comente del tema chino hace un tiempo pero es algo en lo que hay insistir: la mayor ganancia se da en la punta de la cadena de valor, no en la base.

Si recapitulamos lo que nos plantea Ferrero, da la impresion que se nos dice que quedarnos en la base de la cadena de valor esta bien, ya que tenemos el cliente seguro, que hay buenos precios, olvidando que esto de los precios es coyuntural y que cuando el ciclo economico transcurra de la manera habitual estaremos como siempre, sin haber desarrollado los componentes superiores: transformacion industrial, desarrollo de tecnologia y marcas propias. En ese sentido la dependencia del mercado chino sera un obstaculo para posibles intentos de desarrollarnos mas alla del modelo primario exportador pues la tentacion de la extraccion facil siempre estara presente, evitandonos el "problema" de generar valor agregado.... para que preocuparnos? verdad Sr Ferrero?

Por lo visto aun desde los sectores "pensantes" no se quiere ver la realidad y se sigue mirando el corto plazo, ignorando el hecho de que podriamos tener parte de los sintomas de la enfermedad holandesa con las fatales consecuencias que eso implica, pero por mientras que la fiesta prosiga.... aunque sea solo para algunos.

Pero... que quieren los chinos de nosotros?

Ya habia hablado antes, sobre el tema del potencial deficit comercial con China (comentado por Oppenheimer ) y sobre el modelo de desarrolo que queriamos para el Peru, la idea que tengo clara al respecto es que el modelo actual solo nos consolida como exportador de materias primas sin el valor agregado que permitiria alcanzar el desarrollo.

Lo que indicaba Oppenheimer es que China no esta por la labor de que se desarrolle valor agregado en Latinoamerica o en todo caso que nuestros paises pasen a un rol exportador de valor agregado, impresion que comprobe al leer en El Comercio una entrevista a Xinyue Jasmine Geffner, gerenta regional del área de Desarrollo de Negocios Internacionales con China del banco HSBC, leamos unos parrafos significativos:

¿Por qué el Perú debe acercarse comercialmente a China?
Porque el Perú y China son economías complementarias. China necesita muchas cosas que el Perú produce, como metales, energía y productos agrícolas. En este último sector, por ejemplo, de toda la tierra agrícola en China solo el 15% es apta para ser trabajada y mucha de la tierra que podía ser usada para la agricultura fue tomada por fábricas. Entonces, teniendo en cuenta que hay 1.300 millones de habitantes en China y que el Perú produce productos agrícolas, hay allí una oportunidad de negocio muy grande. También hay potencial por el lado de China: las industrias chinas pueden usar los metales que ustedes extraen, como el cobre o el níquel.

Clarisimo... quieren materias primas.... valor agregado, productos elaborados.. nada!!

¿Y cómo se beneficiaría el Perú?
El Perú se puede beneficiar de los productos chinos que se producen, como alimentos ya envasados o textiles. También de los productos electrónicos y electrodomésticos.
Hasta alimentos envasados, osea ... la logica de siempre, venderle la materia prima y recomprarla ya convertida, olvidarnos de que tenemos un Gamarra que quiere despegar, que tenemos una riqueza biologica que aun no aprovechamos totalmente (o que a veces explotamos irracionalmente).

¿Cómo explicar a los empresarios peruanos que es buena una apertura comercial con China, cuando se piensa que China nos va a invadir con sus productos?
Siempre hay dos caras y siempre está la gente, los consumidores, que quieren productos más baratos para adquirir y, por otro lado, las empresas manufactureras, que pueden sentir que pierden terreno en algunos aspectos. Algunos países son mejores en un sector que otros, si uno tiene un área en el que le va bien debería quedarse allí y potenciar eso y comprar lo que se necesite de otros países.
En otras palabras... para que preocuparnos en generar valor agregado, no? tenemos las materias primas, con eso nos basta y sobra... dediquemonos a eso!!! Que inventen otros!!!

La intencion china es evidente y debemos ser conscientes de ello, la idea es que no debemos dejar de venderles a ellos, pero pensar que es lo que esta detras, que el vender solo materia prima ahora es una solucion temporal, que el desafio es la generacion de tecnologia y valor agregado, recordar que siguiendo sus reglas de la manera como ellos quieren nos condenamos al atraso; que si... que es un mercado demasiado grande para ser ignorado pero que tambien debemos tener nuestra propia agenda de desarrollo

Technorati Tags: China, valor agregado, Peru, posicionamiento, desarrollo
Perublogs Tags: China, valor agregado, Peru, posicionamiento, desarrollo

Condenados a ser economia de extraccion?

Hace unas semanas comentaba sobre las clase de inversion que seria necesaria para el pais y el modelo de desarrolo que planteaban los entonces candidatos.

Las elecciones ya pasaron, asumio el nuevo gobierno y por ahi se escucha de que se quiere mejorar las relaciones con China, que nuestra balanza comercial es positiva, aprovechar nuestra ventaja como pais polimetalico.... interesante, no? Pues en tal caso recomiendo leer este nuevo articulo de Andres Openheimer donde comenta (basado en cifras reales) que "la balanza comercial entre China y América Latina está comenzando a cambiar de sentido, a favor de un superavit del país asiático".

Upsss, parece que poco a poco empezamos a importar mucho mas de China de lo que les vendemos, ahora la balanza esta a nuestro favor, pero seria interesante saber que hubiera pasado si no se hubieran puesto salvaguardas a los textiles en su momento.

Pero la cosa va mas alla, como decia entonces nuestro reto era tratar de dar el paso al valor agregado y no solo a la venta de productos primarios, ante esto Andres dice:

"La gran pregunta es si China comprará más productos de mayor valor agregado de Latinoamérica, y ayudará así a la región a desarrollar industrias más sofisticadas. La mayoría de los economistas no son muy optimistas al respecto: dicen que China está principalmente interesada en las materias primas de América Latina, lo que está condendando a muchos países latinoamericanos a seguir siendo ''economías de extracción'', como lo eran hace 200 anos.
..................
Los países latinoamerianos deberán tratar que China les compre algo más que soja, cobre y niquel. Si los chinos no empiezan a importar vehículos, piezas automotrices o maquinarias hechas en Latinoamérica en los próximos años, el incipiente superávit comercial de China con la región se convertirá en un gran dolor de cabeza para una buena parte del continente.


Asi esta la cosa, la relacion con China deberia ser tomada con pinzas, pues si bien no podemos descuidar su mercado no se deberia perder de vista el reto de desarrollo de valor agregado. Lamentablemente no creo que luego de que el nuevo gobierno haya caido en la tentacion de la derecha haya muchas esperanzas de cambio mas alla del programa Sierra Exportadora.

Se dice que se mejorara la educacion, pero si al momento no se tienen claros los objetivos que se esperan de su reforma ni como se alinean con los planes nacionales poco se puede esperar como no sea que ahora se desfilara mejor gracias a la Instruccion Premilitar (la mano de Giampietri?).

"Valor agregado"... ni se menciono en el discurso inaugural, "tecnologia" solo de manera tangencial, mala señal, no?

Mas aun, en lugar de plantear de manera clara el aprovechar el momento (temporal) de las sobreganancias por la venta de nuestros recursos naturales, se ha optado por "concertar" yendo por le camino facil (pero que no deja los necesarios recursos) de seguir aplicando las exoneraciones que nos heredo el fujimontesinismo. Estos dineros serian de mucha utilidad en los planes contra la pobreza y para el desarrollo pero se opta por dejarlos volar fuera a pesar que su origen esta en los recursos (finitos) del pais, ya que como dice Campodonico: Si en su discurso García llama al consorcio Camisea a una renegociación, ¿por qué no a las petroleras y mineras? Los contratos pueden ser modificados si hay acuerdo entre las partes. ¿Por qué no plantearlo como el derecho de un Estado soberano, en este caso legitimado por el voto popular? La reforma del Estado no es solo austeridad y eficiencia en el gasto. Implica, también, que los recursos naturales sirvan de palanca para su crecimiento (los necesitaremos cuando se enfríe la economía internacional).

A ver si Del Castillo y Rafael Rey tienen algo que decir al respecto, pero a estas alturas podriamos dar inicio a otro quinquenio perdido, pues los indicadores de desaceleracion ya empiezan a asomar y con esto tal vez el comienzo del fin de la epoca de bonanza de los minerales de la que disfruto Toledo.

Osea, no hacemos nada para romper el circulo vicioso de ser exportador de basicamente materia prima, ni el pais saca partido de ello.

Recomendados:

Recursos naturales: ¿soberanía o súplica?

El ministro de las corporaciones