Referendum Fonavi en el IFEMA (Madrid)
Ernesto
Como es sabido, hoy los peruanos residentes en el extranjero no participábamos en las elecciones municipales, pero si en el Referéndum Fonavi, por lo cual algunos estabamos pendientes de lo que nos diria nuestro consulado, aunque en este caso debo decir que ha habido poco interes por difundir dicho proceso electoral, pues recien nos enteramos del local de votación el pasado 24 de Septiembre... si.. a menos de dos semanas de las elecciones, pero aun asi no faltamos algunos que si fuimos a cumplir nuestro deber en el local del Ifema en Campo de las Naciones.
La afluencia del publico se veia moderada a diferencia de las elecciones del 2006, lo cual era predecible si tenemos en cuenta que no habia multa.
Al momento de votar a eso de las 11:30 fui testigo de una escena curiosa, los miembros de mi mesa estaban discutiendo con uno de los responsables del consulado, pues se negaban a aceptar fusionar su mesa con una aledaña (había 5 personas de dicha mesa esperando votar), aduciendo de que ya bastante estaban cumpliendo con su deber al quedarse ahi y cerrar la mesa, y que el escrutinio de una mesa adicional era un esfuerzo extra y que trabajaban al día siguiente. Fue así que se tomo la decisión de declarar dicha mesa como "no instalada", figura que según pude comprobar no fue rara:
Un amigo estaba de miembro de mesa y me comento que en su caso habian tenido que fusionar 4 mesas, y que en este caso habian podido contar con un voluntario para que les ayude, ¡bien por ellos!!
La verdad es que cuando sali vimos que aumentaba la afluencia de gente, me imagino que alguno habra llegado y comprobado que su mesa no estaba instalada......
Pues si, asi se vivio esta jornada de referéndum en Madrid, jalón de orejas al Consulado peruano por no haber difundido mas esta convocatoria.
Actualización 18:58 Mi amigo que estaba de miembro de mesa me comenta que el "SI" gano por amplia mayoría en las diversas mesas en una relacion 4:5 aproximadamente, pero eso no fue lo relevante sino el desorden a la hora del cierre, con una mayoría de coordinares poco proactivos, que no orientaban a los miembros de mesa con relación al apropiado llenado de las actas, las colas internas para dejar las actas, que habia que entregarlas al funcionario consular que decía el acta y de no ser así.... a hacer cola de nuevo, un coordinador afanando a una miembro de mesa en vez de asesorar. Una lastima... pensaba apuntarme de voluntario pero por mi resfriado decidi no hacerlo... :(
Fujishock: El valor deteriorado de una promesa
Una de las cosas que me acuerdo del segundo belaundismo es que de tanto en tanto se hacían bromas con respecto al "millón de empleos", una promesa lanzada por Belaunde en la campaña del 80 y que como es lógico no pudo cumplir, pero la promesa quedo ahí como recordatorio de un slogan sonoro, de fácil recordación y sobre todo tangible.
Es por esa razón que se tenían ciertas dudas con la promesa que Alfonso Barrantes hizo en 1983 de dar un millón de vasos de leche a los niños pobres de Lima, de ahí que una de las cosas que trato de hacer con mayor visibilidad durante los dos primeros años de su gestión como alcalde de Lima fue hacer funcionar el Programa del Vaso de Leche de la Municipalidad de Lima. Es que claro.... era una promesa demasiado tangible y estaba fresco el recuerdo de la fallida promesa de FBT.
El primer alanismo si bien dejo mucha retorica de balconazo no tuvo practicamente ninguna promesa electoral tan tangible, un lema tan neutro como "Mi compromiso es con todos los peruanos" no daba para mas, salvo para algún tímido contraataque de la izquierda con el lema de "Nuestro compromiso es con los mas pobres" o el colofon que colocaron en un cartel de Alan "nuestro compromiso es con todos los peruanos choros fumones y gays".
Luego las frases ya serian mas light aun el lema de Jorge del Castillo en el 86 fue "Juntos, el pueblo, el municipio, el gobierno", no recuerdo el Belmont el 89 pero si mucho la propaganda "Magia Blanca" de "el Inchaustegui", y claro "El Gran Cambio de Vargas Llosa en el 90.... es en ese contexto que surge la figura de Fujimori con otro lema también neutro "Honradez, Tecnología y Trabajo"....
El resto ya es historia conocida, pero quiero recordar que para la segunda vuelta ya estaba muy vinculada a MVLL y al Fredemo la idea de que si ellos llegaban al poder no dudarian en aplicar el shock (de hecho en una entrevista MVLL decía "una sola vez y nunca mas"), de ahí que fue una estocada final cuando Fujimori dijo en el debate "Cambio 90 es el NO SHOCK", para que luego una vez elegido se alejara de los economistas alternativos optando desde entonces por la asesoría de Bolona y colocando a Hurtado Miller como Ministro de Economía el cual seria ejecutor de la primera promesa incumplida de nuestro flamante presidente
Lamentablemente era tal la crisis del país que no fueron pocos los que aplaudieron las medidas dadas, y muy pocas las voces que se atrevieron a recordar que el "no shock" era una promesa tangible y concreta, y que había sido la primera en incumplir, lo cual al final le daría pie para también incumplir la promesa de cumplir la Constitución. Es que claro, a partir de ahí se hablaría del pragmatismo, de la realidad... y mucho menos de principios.
En este punto quiero poner como contraparte el caso español, durante su campaña del 2004 ZP no las tenia todas consigo respecto a si ganaría o no, pero una promesa si quedo clara de esa campaña: que si llegaba al poder retiraría las tropas españolas de Irak. Gano al poder en circunstancias trágicas pero al menos era consciente de que se tomaría nota de si cumpliría una de sus promesas mas claras y difundidas, y así lo hizo, retiro las tropas españolas de Irak lo mas rápido que se pudo. Cierto, luego tuvo que hacer apaños compensatorios con Afganistan, y ademas de centrarse mas en las "promesas no económicas" como el matrimonio gay, pero quedaba claro que no podia darse el lujo de incumplir la mayor, mas directa y mas evidente.... ahora que luego haya sido inepto para gestionar una promesa mas compleja como la de "Por el pleno empleo" ya es otra cosa.
Dice un dicho "cuídate de dar la palabra, pero si la diste cumplela", y la verdad es que el contexto es muy complejo, una sociedad que cada vez pasa mas de las promesas, o mejor dicho que ya no hace esfuerzos en hacer recordar a sus gobernantes las promesas hechas (sobre todo cuando alguna concreta se le escapa), y ese es en parte el problema de buena parte de nuestra sociedad luego del fujimorato, aceptamos lo que venga y cuando hay sectores que si cuestionan, pedimos "mano firme".
Así que ahora 20 años después de la primera mentira (o segunda si contamos el bacalao) de Fujimori, debemos cuestionarnos hasta que punto nos ha afectado la docilidad con que aceptamos que se nos engañara de manera tan evidente, es que claro... si aceptamos eso, es lógico que nos hagamos los indiferentes para recordar (p. ej) que Alan decía que quería cobrar impuestos a las mineras.
Es dificil ser moderado....
Cuando uno trata de encontrar su camino procurándose tomar con pinzas los discursos ideológicos mas enraizados mediaticamente, uno se encuentra usualmente en encrucijadas que te obligan a responder solo en base a las circunstancias y con lo mejor de tu análisis esperando no ser linchado por una y otra parte....
Concuerdo con quienes creen que es necesario un control del gasto publico en época de crisis para controlar el deficit, pero me parece inconcebible como aplauden que solo se golpee a la clase media y no se grave progresivamente a las rentas altas.
Detesto la violencia en contra de la mujer, pero me indigesta el termino "violencia de genero" y las injusticias en contra de los hombres que se derivan de ella (pega ella, falta; pega él, delito p.ej).
Creo que es necesario apoyar el arranque de algunas actividades productivas y culturales, pero no creo que eso implique el sostener perennemente actividades deficitarias como las vacas suizas.
El acceso a los anticonceptivos y la educación acerca de estos es necesaria, pero el aborto me sigue pareciendo un atentado contra una vida, y claro.. defender los derechos de esta vida significa ser retrogrado (y otras palabritas).
Creo en una educación publica laica y libre de símbolos religiosos, pero detesto las manifestaciones anti cristianas gratuitas (respetos guardan respetos ¿no?), lo digo siendo un agnóstico que estudio en una universidad católica.
Es necesaria una presencia femenina mas proporcionada en el mundo laboral (especialmente en las ciencias e ingenierías) pero imponerla a golpe de leyes de paridad es un desproposito.
Lo quieran reconocer o no, el mercado actua a veces con excesos que dañan a las personas, debemos recordar que la economía esta al servicio del hombre, pero ahora el hombre ha pasado a estar al servicio de los "inversores".
La pobreza es fuente de la delincuencia ante la falta de oportunidades, pero es inevitable y necesaria una efectiva acción policial para garantizar la seguridad del ciudadano, lo malo es que nos olvidamos que quienes roban mas gordo ya tenían bastante para empezar.
Respeto los derechos de los homosexuales, aun cuando tengo mis dudas sobre si hubiera sido mejor una unión civil en vez de redefinir el matrimonio o permitirles la adopción.
Creo en la progresividad fiscal como mecanismo de justicia social, pero también creo que deben darse los medios para potenciar el surgimiento de nuevos emprendimientos, pero sin que estos tengan el retorno de inversión garantizado como los de las energías renovables.
Ni la cerrazón contra el comercio exterior ni el entreguismo son las soluciones para el desarrollo de la economía.
Un mercado laboral "flexible" solo conduce a sueldos mas bajos y al temor de lo que pasara mañana para no quejarse, pero también es muy cierto que para algunas empresas en estadíos iniciales esos "costos" son complicados de asumir, lo malo es que por solucionar este caso puntual de vuelta son otros quienes se aprovechan.
Complicado ....
Representatividad y "desinteres"
En algunas ocasiones he dado mi opinion sobre temas electorales, pero creo que pocas veces he comentado (como no sea en blogs de terceros) acerca del tema de la obligatoriedad del voto, eso hasta que no habia leido Voto obligatorio e ignorancia racional de Alfredo Bullard, el cual parte de unas premisas bastante interesantes:
Lo cierto es que el voto obligatorio fuerza a votar a quien no le interesa. Y si queremos tener algo mal hecho es suficiente encargar ese algo a gente que no tiene el menor interés por hacerlo.
Los individuos solemos comportarnos en muchas circunstancias como “ignorantes racionales”. Por si acaso no es un contrasentido. Es algo muy lógico. Todos los días tomamos decisiones sobre la base de ser racionalmente ignorantes. Somos conscientemente ignorantes.....
Cuando votamos la inmensa mayoría decidimos actuar como “ignorantes racionales”. El beneficio de votar es casi nulo. En estricto, mi voto tiene un impacto para mi bienestar sólo en un supuesto: si la elección se define por un voto. Si no estamos en ese raro y muy extraño supuesto, mi voto es irrelevante para mi bienestar.
...
Sin embargo, votar cuesta. Y no sólo cuesta el tiempo y recursos que malgasto con ir al centro de votación, sino que votar informado cuesta aún más. Hacer una evaluación e investigación moderada sobre entre quienes voy a votar puede ser muy costoso
...
En síntesis, el voto obligatorio es análogo a forzar a personas que no les gusta ni les interesa ver televisión a comprar televisores. ¿Se imagina la calidad de televisores que escogerán? Pues su calidad será análoga a la de los políticos que obtendremos con voto obligatorio: serán producto de un voto realmente desinteresado (en el peor sentido de la palabra).
Cierto en buena parte, pero parcial definitivamente, se confunde el problema de evaluar candidatos con la evaluacion de propuestas de partido, esto es inducido por el nefasto voto preferencial, asi que si, claro que uno no revisa el perfil de un candidato a congreso, es humanamente imposible, pero si que deberia hacerlo con el candidato a presidente y el partido respectivo, osea en mi opinion deberia apuntarse al principal problema, al voto preferencial y al caos que este significa.
Pero un factor que no se menciona (pero que si apuntan algunos de sus comentaristas) es algo sicologico, la gente vota porque en cierto momento cree que las cosas pueden cambiar para mejorar su situacion, o en todo caso para conservar una posicion de privilegio existente, para ejemplo el caso de España, la derecha gana cuando la abstencion es alta, el vuelco del 2004 vino de la mano de una bajisima abstencion. Las conclusiones son logicas: en un entorno de voto voluntario, sera mas facil que prevalezcan las opciones que defienden el status quo, porque el que ya esta mal no tendra pocos motivos o esperanza para unirse a tal o cual propuesta que (en algun caso erroneamente) venga a proponerle un potencial cambio mas acorde a sus inquietudes, mientras que el que esta con una posicion ganada vota para asegurarse de que no se le toque. Es mas, dejaria de haber interes en plantear propuestas alternativas pues el "costo" seria doble: convencer a la gente de que vote y a la vez convencerlo de que vote por tu propuesta, habria mucha menos representatividad, todo giraria mas hacia "el centro" y probablemente a un nefasto bipartidismo.
Cierto, muchas cosas se deben de cambiar en cuanto a la conciencia civica del electorado, pero los cambios no deben empezar quitando un instrumento que con sus inconvenientes hace que gruesos sectores de la poblacion tengan que involucrarse (aunque sea desinteresadamente) en los procesos electorales.
Placer por la sangre… ajena
Los recientes acontecimientos en Bagua sobrepasan mi capacidad de análisis, a pesar de que se está escribiendo mucho sobre el tema, ¿Qué como debió enfocarse esto para evitar las muertes? ¿Qué es lo que se reclama? Etc etc, pero Angela me dijo "Por primera vez te puedo decir contundentemente que este problema no lo vas a entender leyendo artículos", a poco de pensar descubrí que efectivamente parte del problema es que justamente desde nuestra posición citadina damos muchas cosas por asumidas, pero generalmente (y siempre desde los sectores de poder) hemos permanecido de espaldas no queriendo saber que es lo que pasa por quienes viven fuera de los focos de riqueza que se vienen formando en el Peru, si, nuestra mirada se vuelve excluyente por lo que ante un problema como este no sabemos (o no queremos) reaccionar adecuadamente, porque (¡habrase visto!!!) alguien se atrevió a decir que no estaba de acuerdo con la forma en que los mega planes para lograr el desarrollo se estaba implantando. No tengo la solución, tan solo muchas dudas, pero también veo que justamente a pesar que en esto sabemos poco, hay quienes asumen de ya saber todo, desde la arrogancia del conocimiento de la verdad revelada plantean simplemente la mano dura en nombre de la patria y el progreso, vemos la cronología y todo ha sido hecho de espaldas, hasta que no se tiene el conflicto a las puertas la ignorancia y dejar pasar nos siguen dominando (y aun despues). Pero una cosa es creer efectivamente que lo que esta en cuestión esta bien porque significa progreso (minimizando las razones del que no conocemos) y que solo se tuvo un problema al no saber comunicar, y otra muy diferente es proponer salvajadas como esta: A estas alturas el gobierno no puede retroceder ni ser condescendiente con estos criminales. Debemos hacer respetar la ley, cueste lo que cueste. Ojo que este ya es un tema militar más que policial dada la envergadura de la insurrección. ¿Ustedes creen que los mapuches degollan a varios carabineros chilenos o los pieles rojas a "marshalls" gringos y no pasa nada? ¿Ustedes creen que en Chile se hubiera permitido que los mapuches bloqueen la vital carretera austral por dos meses o que los indios seminolas cierren una autopista interestatal en Florida? No pasa un día sin que los saquen con todo. El anterior presidente chileno Ricardo Lagos, un socialista, disolvió una violenta ONG mapuche por "terrorista" y condenó a 5 años a sus líderes por atacar proyectos forestales y energéticos. Su sucesora Bachelet no los ha soltado, a pesar de una huelga de hambre. Las ONG caviares de allá fueron a buscar su libertad en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y Chile ha hecho caso omiso. Siguen presos, así como disuelta su ONG. Por eso Chile funciona. O esta otra: Mi homenaje a los policías muertos en la Base 6, pero casi 40 fusiles AKM tienen un poder de fuego suficiente para mantener a raya cualquier horda. Haces un "erizo circular" y metes mil balas en minutos. No te toca nadie. A unos carabineros chilenos o "marshalls" yanquis no los mataban tan mansamente, por Dios. - ¡Ya la ONG IDL defiende a Pizango y la Coordinadora denuncia a García por "genocidio" en San José! ¡Ernie y Ronald ya empiezan! Falta Soberón... ¡Cómo son! Pero no solo es Aldito (para quien no hubiera adivinado el estilo) quien se explaya tan ricamente, veamos lo que dice el siempre centrado y con buen criterio director de La (sin)razón: Y que la carretera Tarapoto-Yurimaguas sea desalojada a como dé lugar, no importa el costo, para dar una señal clara de que en el Perú no es barato derramar la sangre de policías. Esta vez que vayan bien armados. Y a la primera piedra que les tiren, que respondan sin asco y con todo su poder de fuego. Y que el Gobierno tenga los pantalones bien puestos y los respalde, sin dejarse impresionar por los chillidos de las ONG y su argolla mediática. Ya déjense de vainas y pongan orden. Los elegimos para gobernar, no para que jueguen a ser la Madre Teresa. Lamentablemente lo que ha pasado esta dando el pretexto para una cacería de brujas, y un reforzamiento de la idea de que el "otro", el no citadino, el salvaje, simplemente no entiende o no le hemos hecho entender bien lo beneficioso y bueno que es todo lo que se piensa hacer, ¿escuchar? ¿Para que? Tenemos el poder, tenemos la educación, sabemos lo que conviene al país para salir adelante. Asi es, al final tenemos un ego muy grande y somos autocomplacientes, desde esa posición…. ¿es legitimo pedir mas sangre?
Recomendables:
Bagua: la responsabilidad de todas las muertes es únicamente del gobierno
Bagua: Inquietudes razonables
Selva de desinformación
Aznar: Sostenella y no enmendalla.... pero sin medalla
Personaje peculiar es Jose Maria Aznar, ya es por todos conocido como durante su gestión se convirtió en uno de los mas acerrimos defensores del saliente Bush, así como la controversia que en su momento causo la llamada "foto de las Azores" a propósito del apoyo dado por España a la invasión a Irak, dicha defensa continuaría aun cuando Aznar dejo la Moncloa como recientemente cuando dijo" que Bush es un "gran estadista" que está viviendo en su despedida "la hora de la ingratitud". "Ya lo dijo Churchill: 'Los grandes pueblos son siempre desagradecidos'. Él está viviendo ese momento", pero no solo eso sino que llega a decir que: "nunca se ha arrepentido de mandar las tropas". "Me arrepentiría de no haberlo hecho. Lo fácil es buscar excusas, lo difícil, cumplir con el deber. Hice lo que mi sentido de la responsabilidad me pedía".
Increíble, pero al final esto se enmarca dentro de la vieja tradición de los hidalgos castellanos de "sostenella y no enmendalla", en la cual nunca se reconoce o rectifican los errores cometidos sino que se defienden a capa y espada, así que a pesar de tener a la mayoría de la opinión española (y mundial) en contra de la guerra le dio igual, en su afan de que España jugara en las ligas mayores de la política internacional, al margen de si era justa o no la acción a tomar.
Lo irónico del caso es que en uno de sus últimos actos oficiales como presidente useño Bush otorgo la Medalla de la Libertad a los que fueron sus aliados durante su gobierno, tales como Alvaro Uribe, Tony Blair o John Howard, pero Aznar no fue incluido, extraña omisión por decir lo menos, no? Tanta defensa ciega para que al final su amigo "Yorss" se olvide de el.
Creo que Varsvasky tiene algo de razon cuando dice que el deberia "reconocer sus errores y, pasado esto, hablar de un solo tema: el bolsillo de los españoles", pues si, las cifras entonces estaban mejor pero a costa de depender de la construcción y eso es lo que ha ocasionado el desempleo actual, pero vamos... que en el mejor de los casos quedaría mucho mejor que ahora defendiendo lo indefendible.
Vaya arranque de las elecciones españolas
Pues si, este lunes se dio el punto de partida para las elecciones españolas, con su convocatoria y el anuncio de disolucion de Las Cortes (Congreso de los Diputados y Senado), y la semana no ha podido estar mas divertida:
Lanzamiento del "Eau de Chacon" la fragancia que segun los socialistas de Cataluña (PSC) contiene sus valores (al precio de un euro).
El "fichaje estrella" de Manuel Pizarro (ex presidente de Endesa) para ir como numero 2 en la lista del PP por Madrid.
Pero de momento la noticia de la semana ha sido la no inclusion del alcalde de Madrid Alberto Ruiz Gallardon en las lista para el Congreso, este hecho ha sacudido mas de lo que se esperaba y ha opacado la noticia anterior.
Como anecdotico queda el hecho de que el PSOE haga recordar que ZP defendio a Aznar (a proposito del incidente en Chile) en el canal de Youtube que tendra (al igual que el resto de los partidos) en estas elecciones.
Como saben este sistema es un regimen parlamentario y ya he comentado mis serias reservas al respecto, a las que debo de añadir que restringen el debate politico solo al parlamento (osea para que se te escuche en los medios debes ser diputado), pero no puedo dejar de admirarme por los plazos tan cortos en que se manejan sus procesos electorales en contraste con nuestros procesos de casi un año.
El proceso esta en estos momentos en empate tecnico, el PSOE es un perjudicado por la abstencion (atencion a lo comentado por Jomra) , mientras hay quien dice que al PP le conviene esa abstencion y seguir adelante sin cambiar.
El escenario es complicado, con un PSOE requerido del apoyo de los grupos nacionalistas se ha tenido que decir cosas como que "la nacion es un concepto discutido y discutible", debido a restricciones economicas se ha debido centrar en reformas sociales "sin costo" y lo mas importante, la apuesta de la negociacion con ETA (que en el interin permitio que el ANV, su nueva fachada, estuviera presente en los ayuntamientos) no resulto por lo que ahora trata de recomponer un mensaje de firmeza frente al de conciliacion que las circunstancias le obligaron a mantener. Por otro lado un PP que aun no cierra la herida de la derrota del 2004 lo cual le hizo defender como loco teorias conspiracionistas durante el juicio del 11-M, se ha manifestado como el partido del "no" sistematico, torpedeando practicamente por inercia cualquier iniciativa del gobierno (y ahora se presenta como un partido que buscara recuperar los consensos!), que aun no se desprende del lastre del franquismo (su oposicion a la ley de Memoria Historica no es casual) y que ha demostrado que lo del giro al centro de hace unos años quedo en nada visto el peso que la rama dura (aznarista) tiene dentro del partido.
Gallardón: "He sido derrotado"
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_41468.html
Una buena noticia: Extraditado!!!!!
Llego a casa luego del trabajo y me entero que Se aprobo la extradicion a Alberto Fujimori, al fin una buena noticia luego del susto que significo el fallo inicial, me alegra decir que me equivoque con relacion a mi pesimismo inicial. Empieza bien el fin de semana, mas aun si vemos que se le trae por los casos importantes (que son los que conllevan condenas mas larga).
Al final lo peor no fue el golpe, sino su herencia
Razones para que Fuji no regrese ... Como no sea esposado para ir a prision...
El escenario politico se tornara interesante definitivamente, a ver cual es la posicion que tomara el Apra con el exdictador en el Peru, si esta presencia ayudara o debilitara el nucleo duro del fujimorismo, como escondera la cabeza el empresariado que aplaudio hasta con las orejas durante los 90s..... 
Lo que esta por ver es si alguna vez los peruanos aprenderemos la leccion de todo esto.
Censuran a "El Jueves"
Ya comente sobre mi gusto por la revista El Jueves (que sale los miercoles), asi que comprenderan como me choco el enterarme que el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ordeno el secuestro de la ultima edicion por incluir esta portada:
El secuestro implica que las fuerzas del orden deberan decomisar todos los ejemplares a la venta, mas aun se buscara decomisar los moldes de impresion y "se investiga" quienes fueron los autores.
Censura como ven hay en todas partes, no solo en Peru, asi que en este caso me queda la pregunta: que le molesta mas al heredero: que lo saquen teniendo sexo, o admitiendo que regularmente no trabaja?
Actualizacion:
Luego de tener la web caida por un casi toda la tarde acaban de sacar el siguiente comunicado:
¿ 20 de Julio de 2007?
Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007, a las 19h. Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles. El Jueves ha publicado decenas, cientos de dibujos sobre la familia real ( y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos.
Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar . Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están los tribunales pero...¿un secuestro? ¿ la policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿ De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007?
Solidaridad con "El Jueves" (la revista que sale los miercoles) y contra las demas victimas de la censura.
Mala noticia definitivamente: extradicion de Fujimori rechazada
Reinicio la maquina y me pongo a ver los titulares y me encuentro con esto: Juez chileno rechazó la extradición de Fujimori al Perú, y claro... a cualquiera lo deprime, el cobarde ex dictador avanza en sus panes de librarse de sus crimenes.
Es ocioso repetirlo pero nuevamente debemos recordar porque el unico sitio en el que deberia estar es la carcel:
"No shock"
Despidos masivos
5 de abril
Liquidacion de los sindicatos
CCD
Cantuta
Desvio de donaciones y ropa usada
Copamiento del poder judicial (jueces provisionales a dedo)
Narco corrupcion a traves de su socio Montesinos
Barrios Altos
Cierre de fabricas
CLAE
"Olvidarnos de eticas" (Boloña)
Reduccion de derechos laborales
Remate de las empresas publicas
Leonor La Rosa y Mariela Barreto
........
Pueeeede que la decision sea revisada por la Corte Suprema de Chile, pero yo ya no me haria ilusiones, seguro que luego de esto declinaria su candidatura japonesa ... regresaria a Peru y bueno... a reactivar su movimiento, pues ciegos que no quieren ver o recordar siempre hay, lamentablemente.
¿Necesitamos unas elecciones tan largas?
Hoy dia Sarkozy asumio la presidencia de Francia, pero al margen de los escandalos debido a como celebro su victoria, hay algo que me ha llamado definitivamente la atencion, la segunda vuelta fue el hace casi 10 dias y ya lo tenemos asumiendo la presidencia, mas aun la primera vuelta fue el 22 de abril y la segunda el 6 de mayo, osea que entre ambos procesos solo medio 2 semanas donde se dieron maña para organizar un debate presidencial!
Cualquiera diria, pero bueno.... es que ahi solo se elegia para presidente y aun no para el congreso, pero en el caso de España fue algo similar, las elecciones fueron un 13 de Marzo y ZP asumio la jefatura de gobierno el 2 de abril, osea que solo mediaron 3 semanas entre ambos hechos, mas aun si tenemos en cuenta que ahi funciona un regimen parlamentario que se rige por un protocolo muy curioso: se proclaman los diputados, se instalan las nuevas cortes, estas eligen a su presidente, el presidente del Congreso de los Diputados se presenta antes el rey que seguidamente inicia una ronda de consultas entre los lideres de bancadas para "medir los apoyos entre las fuerzas", como resultado de las consultas el rey propone a un candidato a la presidencia de gobierno, las cortes votan la propuesta, se instala el nuevo gobierno... osea que aun con todo ese protocolo las cosas se han despachado en 3 semanas!!!.
Regresemos a nuestra cruda realidad, el año pasado la primera vuelta fue el 9 de abril de 2006 y la 2da vuelta el 4 de junio y claro la toma de poder fue el 28 de Julio como siempre, recordemos ademas de que la fecha de la 2da vuelta no se definio hasta ultimo momento debido a un proceso siempre lento, a los reclamos y apelaciones de los candidatos y a la apuesta hasta el ultimo de Lourdes Flores en que ella seria quien pasaria a la 2da vuelta.
Osea tenemos dos hechos que se han estado sucediendo en las ultimas elecciones, un gran periodo de tiempo en que no se sabe quien sera el presidente circunstancia que hace que muchas decisiones de negocios se paralicen hasta que se sepa lo que va a ocurrir, y por otro lado otro gran espacio de "transferencia" con un presidente en funciones y uno electo, espacio en el cual tambien la actividad legislativa se paraliza, los funcionarios salientes se las ingenian para blindar y tapar lo que les interesa, los circulos de poder se acercan como buitres al recien ungido.....
Añadasele una campaña electoral excesivamente larga que empieza desde las inscripciones de candidatos el año anterior, si no me equivoco al menos en las elecciones autonomicas y municipales de España hay una fecha a partir de la cual recien se puede hacer proselitismo politico (sabes algo de eso Jomra?), osea que la poblacion no esta tan estresada con el asunto como llegamos a estarlo en Peru.
Causas para ello? probablemente una legislacion que se copia a si misma en cuanto a los plazos que fija desde el inicio del proceso, proceso que si en su momento pudo ser efectivamente complejo debido a las dificultades de llegar a los diversos puntos del Peru pero con los avances de la tecnologia mucho de esto podria haberse mejorado, otro aspecto indudablemente es el de por si nefasto sistema del voto preferencial (sobre lo que entre otras cosas comenta Jose Alejandro Godoy) que quieras que no añade una complejidad excesiva al proceso de computo, las famosas apelaciones e impugnaciones de los diversos partidos motivado porque nuestras elecciones se basan en una "cultura de la desconfianza" en la que cada partido esta a la espera de poder sacar en mesa lo que no pudo sacar en votos.
Osea son varias cosas, algunas de caracter cultural y otras de caracter tecnico (sobre todo el no hacer uso de la tecnologia para unos procesos realmente eficientes), por lo que si podemos ganar algo de tiempo y que por lo menos medie a lo mucho un mes entre la primera y segunda vuelta y de ahi solo una quincena hasta la toma de poder el Peru habra ganado bastante agilidad en sus procesos, reduciendo muchisimo los periodos de incertidumbre que involucran un periodo electoral tan largo (si sacamos cuentas dicha incertidumbre dura mas o menos 10 meses!!!!), puesto que ya damos por asumido de que un año electoral es practicamente un año perdido, lo cual es de veras lamentable pues la actividad del pais no puede darse el lujo de bajar tanto su ritmo (bueno si, es logico que baje un poquito pero no a los niveles que solemos ver) por ese motivo.
Para terminar los dejo con las fechas de procesos de algunos paises latinoamericanos, al parecer no somos los unicos con esta mala costumbre de los procesos largos:
El incumplimiento de promesas como valor politico
Mi primaria basicamente transcurrio en el segundo belaundismo, y entre las cosas que se me quedan marcadas de dicha epoca era la mencion recurrente al "millon de empleos", promesa que hizo Belaunde en la campaña del 80 y claro... .como recordaremos dicha promesa quedo por un buen tiempo como ejemplo de la de un politico que traiciona a sus promesas, y nunca faltaba momento de sacarlo a colacion, como contraejemplo esta justamente el caso del vaso de leche de "frejolito" Barrantes.
En todo caso se suponia que el reclamar por incumplimiento de promesas electorales (con mayor o menor exito) era parte de una cultura politica mas o menos saludable, eso hasta que en el 90 cierto ingeniero logro cautivar a quienes no queriamos la implementacion de una politica neoliberal en el Peru diciendo el famoso "Cambio 90 es el NO Shock!" para luego meternos el dedito via su ministro "que dios nos ayude".
Con ese antecedente ya cualquier cosa estaba tolerada, incumplir la Constitucion, cambiar las matematicas y siempre con los aplausos de los grupos de poder de siempre que defendian los cambios de acuerdo a sus intereses.
El toledismo paso por lo mismo, llego al poder con respaldo popular pero a lo hora de la verdad se acomodo relativamente bien a la linea economica heredada del fujimorismo (con mas libertad democratica debemos de reconocer), pero la presencia de PPK y sus actitudes no dejaba de indicar que mas se estaba trabajando para los intereses del empresariado y el capital extranjero que de la propia poblacion, la economia crece pero los pobres no lo ven como dice Iguiñiz:A la economía peruana le va bien, si a la gente le va bien. Separar las dos cosas es justamente uno de los grandes defectos al momento de apreciar la realidad. .
Elecciones, la presencia y crecimiento de Humala, el posicionamiento de Alan con acercamiento al pueblo (reggaeton y teteo incluido) y criticas al modelo, la incapacidad de Lourdes por despegar de Lima (agravada por su posicionamiento como "candidata de los ricos"), señales claras de que habia una inquietud por un cambio en el modelo, gano Alan pero aun antes de la toma de poder ya se veia claramente que nos podiamos olvidar de nuestras esperanzas de cambio.
Lo divertido es que este hecho no llama la atencion, antes bien se da cobertura a sus cortinas de humo autoritarias como las que comenta Godoy con buen detalle, actitudes que "no cuestan dinero" y mantienen la popularidad a pesar de la potencial ilegalidad que conllevan.
Pero a la hora de los loros, cuando se trata de cambiar (o en todo caso afinar) el modelo economico se ha optado por decir "si taita" ante las mineras y aceptar su "obolo", no renegociar con Telefonica (habiendose aceptado renegociaciones antes), usar una necesaria evaluacion de los maestros para ocultar que el presupuesto de educacion no aumenta...
Criticable todo eso, pero hay quienes dicen que justamente eso de no cumplir promesas y satisfacer expectativas de cambio esta bien....!!! Veamos:
Juan Carlos Valdivia
Un segundo hecho se produjo en julio de 1990 en la habitación de un hotel en Estados Unidos, donde Hernando de Soto y Carlos Boloña lograron convencer al electo presidente Alberto Fujimori de que se deshiciera del equipo económico heterodoxo con el que había ganado la segunda vuelta y optara por reinsertar al Perú a la economía mundial mediante políticas sanas, que de una u otra manera perduran.
Pero en el camino de la adolescencia hacia la adultez hay dos decisiones importantes: las tomadas, una vez electos, por Alejandro Toledo y Alan García, abandonando sus propuestas de campaña, lo que les ha permitido continuar aplicando políticas económicas sanas, impulsar la inversión y comenzar a mostrar cifras sostenidas de crecimiento.
Lourdes Flores
¿Cree que García ha seguido en estos meses el planteamiento de política económica que usted hizo?
Hay una rectificación parcial y respecto de sí mismo, lo cual es bueno. En el afán de García de colocarse al centro, hizo sentir que habría una serie de medidas populistas pero una vez en el gobierno es consciente de que eran barbaridades de campaña.
¿Llegó por el centro y gobierna por la derecha?
Llegó por la centroizquierda o la izquierda y hoy en algunas cosas adopta criterios sensatos. El Gobierno tiene que ser consciente de que este es un escenario privilegiado para el Perú. Hay circunstancias internacionales que permiten tener buenos precios y posibilidades de que el país sea mirado como eje de atención geopolítico en Sudamérica. Por estas razones no se puede ser insensato y el Gobierno no debe perder la brújula por pequeñas tentaciones populistas que brotan a cada momento.
Ahi es donde va el titulo de mi post, ahora resulta que el incumplir promesas y dar giros de 180 grados se ve como algo positivo por mas de que la poblacion esperara otra cosa (que el famoso crecimiento tambien llegue hacia ellos), osea en lugar de reclamar y criticar por incumplimiento de promesas concretas (renegociacion de TLC por ejemplo) se opta por aplaudir "la entrada en razon", en tal caso por las puras se tiene campaña electoral si a la hora de la verdad se hara lo opuesto y ya no solo dejar de hacer (como el millon de empleos), se quejan de una falta de cultura democratica de la poblacion pero que se puede esperar si por otro lado ellos mismos aplauden cambios de este tipo.
PD. A los 4cats que se pasan por aca, mil disculpas por no actualizar frecuentemente este blog, las ultimas semanas han sido complicadas para mi con mucha presion en mi proyecto y encima todo el ajetreo de una mudanza (no te das cuenta de lo que llegas a juntar hasta que tienes que moverlo), pero espero que pueda ponerme al dia en breve.
