Fujishock: El valor deteriorado de una promesa
Ernesto
Una de las cosas que me acuerdo del segundo belaundismo es que de tanto en tanto se hacían bromas con respecto al "millón de empleos", una promesa lanzada por Belaunde en la campaña del 80 y que como es lógico no pudo cumplir, pero la promesa quedo ahí como recordatorio de un slogan sonoro, de fácil recordación y sobre todo tangible.
Es por esa razón que se tenían ciertas dudas con la promesa que Alfonso Barrantes hizo en 1983 de dar un millón de vasos de leche a los niños pobres de Lima, de ahí que una de las cosas que trato de hacer con mayor visibilidad durante los dos primeros años de su gestión como alcalde de Lima fue hacer funcionar el Programa del Vaso de Leche de la Municipalidad de Lima. Es que claro.... era una promesa demasiado tangible y estaba fresco el recuerdo de la fallida promesa de FBT.
El primer alanismo si bien dejo mucha retorica de balconazo no tuvo practicamente ninguna promesa electoral tan tangible, un lema tan neutro como "Mi compromiso es con todos los peruanos" no daba para mas, salvo para algún tímido contraataque de la izquierda con el lema de "Nuestro compromiso es con los mas pobres" o el colofon que colocaron en un cartel de Alan "nuestro compromiso es con todos los peruanos choros fumones y gays".
Luego las frases ya serian mas light aun el lema de Jorge del Castillo en el 86 fue "Juntos, el pueblo, el municipio, el gobierno", no recuerdo el Belmont el 89 pero si mucho la propaganda "Magia Blanca" de "el Inchaustegui", y claro "El Gran Cambio de Vargas Llosa en el 90.... es en ese contexto que surge la figura de Fujimori con otro lema también neutro "Honradez, Tecnología y Trabajo"....
El resto ya es historia conocida, pero quiero recordar que para la segunda vuelta ya estaba muy vinculada a MVLL y al Fredemo la idea de que si ellos llegaban al poder no dudarian en aplicar el shock (de hecho en una entrevista MVLL decía "una sola vez y nunca mas"), de ahí que fue una estocada final cuando Fujimori dijo en el debate "Cambio 90 es el NO SHOCK", para que luego una vez elegido se alejara de los economistas alternativos optando desde entonces por la asesoría de Bolona y colocando a Hurtado Miller como Ministro de Economía el cual seria ejecutor de la primera promesa incumplida de nuestro flamante presidente
Lamentablemente era tal la crisis del país que no fueron pocos los que aplaudieron las medidas dadas, y muy pocas las voces que se atrevieron a recordar que el "no shock" era una promesa tangible y concreta, y que había sido la primera en incumplir, lo cual al final le daría pie para también incumplir la promesa de cumplir la Constitución. Es que claro, a partir de ahí se hablaría del pragmatismo, de la realidad... y mucho menos de principios.
En este punto quiero poner como contraparte el caso español, durante su campaña del 2004 ZP no las tenia todas consigo respecto a si ganaría o no, pero una promesa si quedo clara de esa campaña: que si llegaba al poder retiraría las tropas españolas de Irak. Gano al poder en circunstancias trágicas pero al menos era consciente de que se tomaría nota de si cumpliría una de sus promesas mas claras y difundidas, y así lo hizo, retiro las tropas españolas de Irak lo mas rápido que se pudo. Cierto, luego tuvo que hacer apaños compensatorios con Afganistan, y ademas de centrarse mas en las "promesas no económicas" como el matrimonio gay, pero quedaba claro que no podia darse el lujo de incumplir la mayor, mas directa y mas evidente.... ahora que luego haya sido inepto para gestionar una promesa mas compleja como la de "Por el pleno empleo" ya es otra cosa.
Dice un dicho "cuídate de dar la palabra, pero si la diste cumplela", y la verdad es que el contexto es muy complejo, una sociedad que cada vez pasa mas de las promesas, o mejor dicho que ya no hace esfuerzos en hacer recordar a sus gobernantes las promesas hechas (sobre todo cuando alguna concreta se le escapa), y ese es en parte el problema de buena parte de nuestra sociedad luego del fujimorato, aceptamos lo que venga y cuando hay sectores que si cuestionan, pedimos "mano firme".
Así que ahora 20 años después de la primera mentira (o segunda si contamos el bacalao) de Fujimori, debemos cuestionarnos hasta que punto nos ha afectado la docilidad con que aceptamos que se nos engañara de manera tan evidente, es que claro... si aceptamos eso, es lógico que nos hagamos los indiferentes para recordar (p. ej) que Alan decía que quería cobrar impuestos a las mineras.
Placer por la sangre… ajena
Los recientes acontecimientos en Bagua sobrepasan mi capacidad de análisis, a pesar de que se está escribiendo mucho sobre el tema, ¿Qué como debió enfocarse esto para evitar las muertes? ¿Qué es lo que se reclama? Etc etc, pero Angela me dijo "Por primera vez te puedo decir contundentemente que este problema no lo vas a entender leyendo artículos", a poco de pensar descubrí que efectivamente parte del problema es que justamente desde nuestra posición citadina damos muchas cosas por asumidas, pero generalmente (y siempre desde los sectores de poder) hemos permanecido de espaldas no queriendo saber que es lo que pasa por quienes viven fuera de los focos de riqueza que se vienen formando en el Peru, si, nuestra mirada se vuelve excluyente por lo que ante un problema como este no sabemos (o no queremos) reaccionar adecuadamente, porque (¡habrase visto!!!) alguien se atrevió a decir que no estaba de acuerdo con la forma en que los mega planes para lograr el desarrollo se estaba implantando. No tengo la solución, tan solo muchas dudas, pero también veo que justamente a pesar que en esto sabemos poco, hay quienes asumen de ya saber todo, desde la arrogancia del conocimiento de la verdad revelada plantean simplemente la mano dura en nombre de la patria y el progreso, vemos la cronología y todo ha sido hecho de espaldas, hasta que no se tiene el conflicto a las puertas la ignorancia y dejar pasar nos siguen dominando (y aun despues). Pero una cosa es creer efectivamente que lo que esta en cuestión esta bien porque significa progreso (minimizando las razones del que no conocemos) y que solo se tuvo un problema al no saber comunicar, y otra muy diferente es proponer salvajadas como esta: A estas alturas el gobierno no puede retroceder ni ser condescendiente con estos criminales. Debemos hacer respetar la ley, cueste lo que cueste. Ojo que este ya es un tema militar más que policial dada la envergadura de la insurrección. ¿Ustedes creen que los mapuches degollan a varios carabineros chilenos o los pieles rojas a "marshalls" gringos y no pasa nada? ¿Ustedes creen que en Chile se hubiera permitido que los mapuches bloqueen la vital carretera austral por dos meses o que los indios seminolas cierren una autopista interestatal en Florida? No pasa un día sin que los saquen con todo. El anterior presidente chileno Ricardo Lagos, un socialista, disolvió una violenta ONG mapuche por "terrorista" y condenó a 5 años a sus líderes por atacar proyectos forestales y energéticos. Su sucesora Bachelet no los ha soltado, a pesar de una huelga de hambre. Las ONG caviares de allá fueron a buscar su libertad en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y Chile ha hecho caso omiso. Siguen presos, así como disuelta su ONG. Por eso Chile funciona. O esta otra: Mi homenaje a los policías muertos en la Base 6, pero casi 40 fusiles AKM tienen un poder de fuego suficiente para mantener a raya cualquier horda. Haces un "erizo circular" y metes mil balas en minutos. No te toca nadie. A unos carabineros chilenos o "marshalls" yanquis no los mataban tan mansamente, por Dios. - ¡Ya la ONG IDL defiende a Pizango y la Coordinadora denuncia a García por "genocidio" en San José! ¡Ernie y Ronald ya empiezan! Falta Soberón... ¡Cómo son! Pero no solo es Aldito (para quien no hubiera adivinado el estilo) quien se explaya tan ricamente, veamos lo que dice el siempre centrado y con buen criterio director de La (sin)razón: Y que la carretera Tarapoto-Yurimaguas sea desalojada a como dé lugar, no importa el costo, para dar una señal clara de que en el Perú no es barato derramar la sangre de policías. Esta vez que vayan bien armados. Y a la primera piedra que les tiren, que respondan sin asco y con todo su poder de fuego. Y que el Gobierno tenga los pantalones bien puestos y los respalde, sin dejarse impresionar por los chillidos de las ONG y su argolla mediática. Ya déjense de vainas y pongan orden. Los elegimos para gobernar, no para que jueguen a ser la Madre Teresa. Lamentablemente lo que ha pasado esta dando el pretexto para una cacería de brujas, y un reforzamiento de la idea de que el "otro", el no citadino, el salvaje, simplemente no entiende o no le hemos hecho entender bien lo beneficioso y bueno que es todo lo que se piensa hacer, ¿escuchar? ¿Para que? Tenemos el poder, tenemos la educación, sabemos lo que conviene al país para salir adelante. Asi es, al final tenemos un ego muy grande y somos autocomplacientes, desde esa posición…. ¿es legitimo pedir mas sangre?
Recomendables:
Bagua: la responsabilidad de todas las muertes es únicamente del gobierno
Bagua: Inquietudes razonables
Selva de desinformación
Vaya arranque de las elecciones españolas
Pues si, este lunes se dio el punto de partida para las elecciones españolas, con su convocatoria y el anuncio de disolucion de Las Cortes (Congreso de los Diputados y Senado), y la semana no ha podido estar mas divertida:
Lanzamiento del "Eau de Chacon" la fragancia que segun los socialistas de Cataluña (PSC) contiene sus valores (al precio de un euro).
El "fichaje estrella" de Manuel Pizarro (ex presidente de Endesa) para ir como numero 2 en la lista del PP por Madrid.
Pero de momento la noticia de la semana ha sido la no inclusion del alcalde de Madrid Alberto Ruiz Gallardon en las lista para el Congreso, este hecho ha sacudido mas de lo que se esperaba y ha opacado la noticia anterior.
Como anecdotico queda el hecho de que el PSOE haga recordar que ZP defendio a Aznar (a proposito del incidente en Chile) en el canal de Youtube que tendra (al igual que el resto de los partidos) en estas elecciones.
Como saben este sistema es un regimen parlamentario y ya he comentado mis serias reservas al respecto, a las que debo de añadir que restringen el debate politico solo al parlamento (osea para que se te escuche en los medios debes ser diputado), pero no puedo dejar de admirarme por los plazos tan cortos en que se manejan sus procesos electorales en contraste con nuestros procesos de casi un año.
El proceso esta en estos momentos en empate tecnico, el PSOE es un perjudicado por la abstencion (atencion a lo comentado por Jomra) , mientras hay quien dice que al PP le conviene esa abstencion y seguir adelante sin cambiar.
El escenario es complicado, con un PSOE requerido del apoyo de los grupos nacionalistas se ha tenido que decir cosas como que "la nacion es un concepto discutido y discutible", debido a restricciones economicas se ha debido centrar en reformas sociales "sin costo" y lo mas importante, la apuesta de la negociacion con ETA (que en el interin permitio que el ANV, su nueva fachada, estuviera presente en los ayuntamientos) no resulto por lo que ahora trata de recomponer un mensaje de firmeza frente al de conciliacion que las circunstancias le obligaron a mantener. Por otro lado un PP que aun no cierra la herida de la derrota del 2004 lo cual le hizo defender como loco teorias conspiracionistas durante el juicio del 11-M, se ha manifestado como el partido del "no" sistematico, torpedeando practicamente por inercia cualquier iniciativa del gobierno (y ahora se presenta como un partido que buscara recuperar los consensos!), que aun no se desprende del lastre del franquismo (su oposicion a la ley de Memoria Historica no es casual) y que ha demostrado que lo del giro al centro de hace unos años quedo en nada visto el peso que la rama dura (aznarista) tiene dentro del partido.
Gallardón: "He sido derrotado"
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_41468.html
El incumplimiento de promesas como valor politico
Mi primaria basicamente transcurrio en el segundo belaundismo, y entre las cosas que se me quedan marcadas de dicha epoca era la mencion recurrente al "millon de empleos", promesa que hizo Belaunde en la campaña del 80 y claro... .como recordaremos dicha promesa quedo por un buen tiempo como ejemplo de la de un politico que traiciona a sus promesas, y nunca faltaba momento de sacarlo a colacion, como contraejemplo esta justamente el caso del vaso de leche de "frejolito" Barrantes.
En todo caso se suponia que el reclamar por incumplimiento de promesas electorales (con mayor o menor exito) era parte de una cultura politica mas o menos saludable, eso hasta que en el 90 cierto ingeniero logro cautivar a quienes no queriamos la implementacion de una politica neoliberal en el Peru diciendo el famoso "Cambio 90 es el NO Shock!" para luego meternos el dedito via su ministro "que dios nos ayude".
Con ese antecedente ya cualquier cosa estaba tolerada, incumplir la Constitucion, cambiar las matematicas y siempre con los aplausos de los grupos de poder de siempre que defendian los cambios de acuerdo a sus intereses.
El toledismo paso por lo mismo, llego al poder con respaldo popular pero a lo hora de la verdad se acomodo relativamente bien a la linea economica heredada del fujimorismo (con mas libertad democratica debemos de reconocer), pero la presencia de PPK y sus actitudes no dejaba de indicar que mas se estaba trabajando para los intereses del empresariado y el capital extranjero que de la propia poblacion, la economia crece pero los pobres no lo ven como dice Iguiñiz:A la economía peruana le va bien, si a la gente le va bien. Separar las dos cosas es justamente uno de los grandes defectos al momento de apreciar la realidad. .
Elecciones, la presencia y crecimiento de Humala, el posicionamiento de Alan con acercamiento al pueblo (reggaeton y teteo incluido) y criticas al modelo, la incapacidad de Lourdes por despegar de Lima (agravada por su posicionamiento como "candidata de los ricos"), señales claras de que habia una inquietud por un cambio en el modelo, gano Alan pero aun antes de la toma de poder ya se veia claramente que nos podiamos olvidar de nuestras esperanzas de cambio.
Lo divertido es que este hecho no llama la atencion, antes bien se da cobertura a sus cortinas de humo autoritarias como las que comenta Godoy con buen detalle, actitudes que "no cuestan dinero" y mantienen la popularidad a pesar de la potencial ilegalidad que conllevan.
Pero a la hora de los loros, cuando se trata de cambiar (o en todo caso afinar) el modelo economico se ha optado por decir "si taita" ante las mineras y aceptar su "obolo", no renegociar con Telefonica (habiendose aceptado renegociaciones antes), usar una necesaria evaluacion de los maestros para ocultar que el presupuesto de educacion no aumenta...
Criticable todo eso, pero hay quienes dicen que justamente eso de no cumplir promesas y satisfacer expectativas de cambio esta bien....!!! Veamos:
Juan Carlos Valdivia
Un segundo hecho se produjo en julio de 1990 en la habitación de un hotel en Estados Unidos, donde Hernando de Soto y Carlos Boloña lograron convencer al electo presidente Alberto Fujimori de que se deshiciera del equipo económico heterodoxo con el que había ganado la segunda vuelta y optara por reinsertar al Perú a la economía mundial mediante políticas sanas, que de una u otra manera perduran.
Pero en el camino de la adolescencia hacia la adultez hay dos decisiones importantes: las tomadas, una vez electos, por Alejandro Toledo y Alan García, abandonando sus propuestas de campaña, lo que les ha permitido continuar aplicando políticas económicas sanas, impulsar la inversión y comenzar a mostrar cifras sostenidas de crecimiento.
Lourdes Flores
¿Cree que García ha seguido en estos meses el planteamiento de política económica que usted hizo?
Hay una rectificación parcial y respecto de sí mismo, lo cual es bueno. En el afán de García de colocarse al centro, hizo sentir que habría una serie de medidas populistas pero una vez en el gobierno es consciente de que eran barbaridades de campaña.
¿Llegó por el centro y gobierna por la derecha?
Llegó por la centroizquierda o la izquierda y hoy en algunas cosas adopta criterios sensatos. El Gobierno tiene que ser consciente de que este es un escenario privilegiado para el Perú. Hay circunstancias internacionales que permiten tener buenos precios y posibilidades de que el país sea mirado como eje de atención geopolítico en Sudamérica. Por estas razones no se puede ser insensato y el Gobierno no debe perder la brújula por pequeñas tentaciones populistas que brotan a cada momento.
Ahi es donde va el titulo de mi post, ahora resulta que el incumplir promesas y dar giros de 180 grados se ve como algo positivo por mas de que la poblacion esperara otra cosa (que el famoso crecimiento tambien llegue hacia ellos), osea en lugar de reclamar y criticar por incumplimiento de promesas concretas (renegociacion de TLC por ejemplo) se opta por aplaudir "la entrada en razon", en tal caso por las puras se tiene campaña electoral si a la hora de la verdad se hara lo opuesto y ya no solo dejar de hacer (como el millon de empleos), se quejan de una falta de cultura democratica de la poblacion pero que se puede esperar si por otro lado ellos mismos aplauden cambios de este tipo.
PD. A los 4cats que se pasan por aca, mil disculpas por no actualizar frecuentemente este blog, las ultimas semanas han sido complicadas para mi con mucha presion en mi proyecto y encima todo el ajetreo de una mudanza (no te das cuenta de lo que llegas a juntar hasta que tienes que moverlo), pero espero que pueda ponerme al dia en breve.
