Alguien quiere un Borbon?
Ernesto
Pensaba que no llegaria a hablar del tema, pero la verdad es que al menos aca en España este tema aun sigue teniendo cola, por lo que... aca vamos....
Al principio parecia bien, alguien al fin se habia atrevido a plantarle cara a Hugo Chavez, genial dijeron en España.. que el rey defendiera el honor de un ex presidente de gobierno, y los otros jefes de estado lo dejaron pasar pues fue lo que muchos de ellos hubieran querido decirle directamente.
Antes que nada debo decir que Chavez no es precisamente la idea que tengo de un lider latinoamericano, empezo como golpista, y por mas que ahora se legitime en elecciones sus formas no son precisamente democraticas a pesar de que sus seguidores presuman de que gana las elecciones, Fujimori tambien ganaba elecciones pero nadie a estas alturas podria decir que habia plena democracia en el Peru, lamentablemente el poder del petroleo es grande, lo cual de los medios para lograr que una niña de 8 vista de uniforme militar y diga cosas como "laboratorio mediatico".
En fin.... sabiamos que era un elemento bastante egolatra, asi que habia que tener cuidado con lo que se dijera ("no dar armas al enemigo") por lo que lo ideal hubiera sido ademas de la declaracion de ZP que la presidenta Bachelet dijera algo como "Sr. presidente Chavez, el presidente Rodriguez Zapatero esta en el uso de la palabra", pero no fue asi, paso lo que paso y eso permitio que mas o menos no se notara el hecho de que el rey se retiro en su momento de las declaraciones del presidente Ortega para no escuchar las quejas contra las empresas españolas que operan en Nicaragua.
Eso nos da una idea sobre como operan las cosas, mas alla de proyectar una idea e imagen de Estado que tiene el rey dentro de sus roles, tambien esta de manera asimiliada la de defender las operaciones de las empresas españolas allende los mares, lo cual ha sacado a colacion sobre si fue el rey quien convencio a Menem de vender YPF, en parte esto esta correlacionado con lo que una vez me dijo un amigo acerca de la importancia de tener rey a efectos de negociacion "acaso a la otra parte no le acojonara el tener al frente al descendiente de todas esas dinastias?", visto asi por ahi tiene cierta logica, pero lo de depender de una genealogia y no de la posicion del pais en el mundo...
Ese contexto es el que ha permitido a Chavez explotar, dia si y dia tambien, lo ocurrido en Chile llegando a sacar a colacion la epoca colonial, lo cual ocasiona lo que comenta Mirko Lauer:"un rey europeo que pisa fuerte en una asamblea de gobernantes latinoamericanos. Como si el tiempo se hubiera detenido en el siglo XVIII.......Además le ha dado a Chávez en la yema del gusto con un rey hispano a quien enfrentarse, mismo Simón Bolívar". Siendo que una posicion como la de Chavez se sustenta (ademas de en el petroleo) en la lucha contra enemigos externos e internos, ya en frio vemos que el gesto borbonico no fue de lo mas conveniente.
Pues no... yo sigo convencido que la representacion y jefatura del Estado como del gobierno deben corresponder al merito (concedamos que hay cierto merito en convencer a tus conciudadanos o sus representantes a que voten por ti en elecciones democraticas) y no la genealogia, pues ocasiona lo que vemos aqui, un pacto de silencio para todo lo que sea la Casa Real, y una accion agresiva en contra de la libertad de expresion como lo que vimos hace poco con la revista "El Jueves", y para que luego a la larga no sea tan efectivo en su accionar, pues no ...
Jomra: "Por que no te callas?"
