4

No hay peor ciego que el que no quiere ver

Author Ernesto   

Y nunca mejor dicho en el caso de todo lo que ha significado el "factor Fujimori" dentro del ambiente politico, a las ya conocidas ambivalencias de los politicos en campaña ahora debemos sumarle el entusiasmo digno de mejor causa que manifiestan los seguidores del ex dictador ante la posibilidad de que vuelva a intervenir en la politica.

Asi que, paso a copiar algunas muestras de este entusiasmo, sacadas de un foro cuyo nombre podria tomarse a broma, pero a los que no se les puede negar su constancia en defender una causa de infausto recuerdo asi como de tratar de calmar unas luchas intestinas muy interesantes...

Para empezar veamos esta muletilla que acompaño los mails por algunos dias:
Fujimori está físicamente situado en la Costa del Pacífico, en Chile. Su retorno es cada vez mas probable
Por lo! tanto: apoyo total a Fujimori. Si Fujimori vuelve y gana, entonces, podría quedar pendiente definir la ideología del movimiento o partido "Fujimorista" o como se pudiera llamar en su momento oportuno.
Si el retorno no fuera posible por el extremo ensañamiento de la oposición política en su contra, se tendría que pensar en un sustituto y si no hay sustituto habría que esperar al 2,011 lo que podría ser demasiado tarde.


En cuanto al sustituto... el tema esta medio verde ya que el prin.. digo Kenyi ya ha dicho que no hay delfines ni sustitutos para su padre.

Debo indicar que hasta hace poco la muletilla era:
Ante la repentina posibilidad de que Fujimori pueda regresar, la opción es :
Fujimorismo con Fujimori.
Por lo tanto: En estos momentos es tarde para redefinir que es lo que pueda significar "FUJIMORISMO". Por ello, entonces ahora trabajemos para que se pueda lograr por la vía legal, la postulación del ing. Fujimori para las elecciones del 2,006.
Si Fujimori vuelve y gana, entonces, podría quedar pendiente definir la ideología del movimiento o partido "Fujimorista" o como se pudiera llamar.
Si no vuelve, se tendría que pensar en un sustituto y si no hay sustituto habría que esperar al 2,011 lo que podría ser demasiado tarde.


Donde se nota claramente algo que ha manifestado el Fujimorismo desde sus inicios, la carencia total de una base ideologica, centrandose basicamente en la figura del lider y de la confianza total en lo que este pueda hacer, debo tratar de encontrar la cita exacta donde Hitler decia algo similar sobre que lo que importa no es la ideologia o el movimiento sino el lider....

Ahora bien la parte mas preocupante es con relacion a los planes y estrategias que puedan tener ellos con respecto a Fujimori, y recien los pude ver claros cuando lei esta carta el 3 de agosto de este año:


INTRODUCCIÓN
Los últimos acontecimientos políticos proyectados desde el fujimorismo, han
causado gran impacto en la población que comienza a expresar su apoyo
decidido y sin miedos al Ing. Fujimori, Presidente de Sí Cumple. De otro
lado, la partidocracia ha reavivando temas como la inhabilitación, la doble
nacionalidad, la sentencia del TC, la extradición, el juicio sobre la
ciudadanía prevalente en el Tribunal de la Haya, etc.; temas que irán in
creccendo conforme avance el cronograma electoral. Asimismo, y lo mas
importante, es que vienen acrecentándose las posibilidades del Ing. Fujimori
de resultar elegido Presidente en primera vuelta. Sin embargo, tomando en
cuenta que las condiciones electorales de hoy no son las de los 90 y
considerando el tiempo que aún falta para las elecciones, es necesario que
los fujimoristas respondamos con sólidos argumentos las falacias de quienes
históricamente han mantenido p! ostrado y desinformado a nuestro país. La
inhabilitación política constituye en el fondo, el único instrumento que
queda a los políticos tradicionales para pretender impedir el avance y el
triunfo del candidato del pueblo.

DIEZ FUNDAMENTOS PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS.
1º. LA INHABILITACIÓN IMPUESTA POR EL CONGRESO ES NULA
La inhabilitación es nula porque adolece del requisito fundamental del
derecho a la defensa del ex Presidente de la República Ing. Alberto
Fujimori, consagrado en el segundo párrafo del mismo artículo
constitucional 100º en que se basan para imponerla. Debido a que se trata de
una verdad irrefutable, deberá ser valorada en su momento por el Jurado
Nacional de Elecciones (JNE), máximo órgano de justicia electoral, a fin de
no considerarla y proceder a la inscripción del Candidato de Sí Cumple. Por
ser violatoria de la Constitución y los Tratados Internacionales que
consagran los principios del derecho a la ! defensa, a no ser juzgado en
ausencia y a la pluralidad de instancias: la inhabilitación impuesta por el
Congreso de la República es nula.

2º. LA DECLARACIÓN DE VACANCIA POR INCAPACIDAD MORAL NO TIENE NINGUNA
RELACIÓN CON LA INHABILITACIÓN POLÍTICA
La declaración de vacancia por incapacidad moral no guarda ninguna relación
con la inhabilitación. Sirvió como excusa para no aceptar la renuncia
ingresada formalmente por mesa de partes del Congreso. Vivió para la
vacancia y murió con su declaración. Carece de efectos jurídicos, de
penalidades accesorias o sanciones de ninguna especie en cuanto a la
limitación de derechos políticos. Decir que al Ing. Fujimori se le ha
inhabilitado por incapacidad moral no sólo es desconocimiento del derecho
constitucional elemental sino que es una gran mentira. La declaración de
vacancia fue publicada mediante Resolución Legislativa Nº 009-2000-CR del
23-11-2000 y tres meses después, mediante Reso! lución Nº 018-2000-CR del
23-2-2001, fue publicada la inhabilitación política.

3º. LA INHABILITACIÓN IMPUESTA ES POLÍTICA NO JURISDICCIONAL
La inhabilitación jurisdiccional (aquella que como penalidad accesoria
impone el Poder Judicial) tiene la característica de ser amplia puesto que
abarca hasta el ejercicio de los derechos políticos. Es así, porque se
presume que se trata de un juzgamiento meditado, reflexivo, imparcial, sin
apasionamientos políticos que exacerben la voluntad sancionadora del
juzgador. En cambio, la inhabilitación política (aquella que por acuerdos
políticos impone el Congreso) tiene la característica de estar restringida
únicamente al ejercicio de la función pública. Es así porque todo acto
congresal es político, es decir, es un acuerdo deliberado bajo los efectos
del cálculo político y la conveniencia partidaria, donde la vocación
sancionadora no obedece a la actividad reflexiva del congresista sino a la
! voluntad de eliminar “escollos políticos”. Se la denomina “inhabilitación
política” por su origen en el Congreso o Cámara Política. Entonces: la
denominada inhabilitación política, es una decisión política con efectos
políticos que debe responderse y resolverse políticamente. Lo jurisdiccional
se resolverá jurisdiccionalmente y lo político políticamente.

4º. LA INHABILITACIÓN POLÍTICA NO INHABILITA DERECHOS POLÍTICOS
Debe quedar muy claro que la “inhabilitación política” no inhabilita
derechos políticos. No debe confundirse inhabilitación política con
inhabilitación de los derechos políticos. Cualquier afirmación en el sentido
que la inhabilitación para el ejercicio de la función pública es una
inhabilitación de derechos políticos, es falsa. En su momento, será
procedente incoar un proceso por delito electoral contra quienes viertan tal
información tendenciosa.

5º. LA INHABILITACIÓN ÚNICAMENTE IMPIDE EJERCER FUNCIÓN PÚBLICA
La denominada inhabilitación política, que inhabilita para el ejercicio de
“toda función pública”, únicamente recorta derechos laborales. En efecto,
el artículo 100º en lo pertinente, dice: “(...) inhabilitarlo para el
ejercicio de la función pública (...)”. La función pública (tal como lo
refiere el Capítulo IV - artículos 39º, 40º, 41º y 42º - de la Constitución,
la Ley 27444 Ley del procedimiento administrativo general y otras normas de
derecho laboral) no es un derecho político, ni aquí ni en ninguna parte: es
un derecho laboral. Entonces, según la perspectiva de la faz negativa de la
Resolución Legislativa que contiene la inhabilitación (siempre que le
otorguemos validez), el Ing. Fujimori no podría ejercer ninguna función
pública (no podría ser empleado del Estado en calidad de funcionario
público).

6º. TODOS SUS DEMÁS DERECHOS SE ENCUENTRAN VIGENTES E INTACTOS
Todos los derechos del ex Presidente de la República Ing.! Alberto Fujimori,
se encuentran vigentes e intactos. Desde la perspectiva de la faz positiva
de la Resolución Legislativa que contiene la inhabilitación (siempre que le
otorguemos validez) el Ing. Fujimori puede ejercer todos los demás derechos
en especial sus derechos políticos. Todos. Repito, lo único que habría
sufrido es una restricción en sus derechos laborales en cuanto se trata de
ejercer algún cargo público por elección, por designación o por concurso.
Incluso, ganando las elecciones, puesto que no ejerce el cargo, no se
encuentra impedido para ser proclamado y recibir las credenciales que lo
reconocen como tal.

7º. LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ES POLÍTICA Y NO VINCULANTE
Cuando se interpretan normas constitucionales o legales que restringen
derechos, por doctrina y jurisprudencia, se debe efectuar una interpretación
restrictiva, literal, taxativa. Es decir, la interpretación de una norma que
restringe d! erechos, cualquier derecho, debe interpretarse acortando sus
alcances, sin analogías, sin ir más allá de lo que exactamente dice la
norma; contrario sensu, no se admite interpretarlas ampliando sus alcances
más allá de lo que la propia Ley taxativamente ordena. Por lo cual, la
Resolución del Tribunal Constitucional además de ser prevaricadora porque se
pronuncia sobre algo que no le consultaron e interpreta más allá de lo que
la Constitución manda y siendo que su vigencia se encuentra sujeta a
condición de su ratificación, ésta no rige ni es vinculante debido a que no
será ratificada y a que la materia electoral que trata (como la postulación
a cargo público de un ciudadano) no es de su competencia. Resulta gracioso y
preocupante la manera cómo mediante una maniobra política, disfrazada de
sentencia, cual mago o alquimista, el TC pretende convertir la restricción
de un derecho laboral (a ejercer función pública), en restricción de un
derecho político (a inscribirse como candidato).

8º. LA INHABILITACIÓN POLÍTICA TIENE UNA DOBLE INSTANCIA: EL PUEBLO
La inhabilitación política pretende violar el principio de doble instancia a
que tiene derecho todo ciudadano. El proceso político o antejuicio político
no puede abstraerse o sustraerse de los principios que rigen un proceso
regular contenidos en el artículo 139º de la Constitución, tales como el de:
pluralidad de instancias, no ser penado sin proceso, no ser condenado en
ausencia, no ser privado del derecho de defensa, entre otros. En tal
sentido, la inhabilitación resuelta en primera instancia por los
representantes (los congresistas), no puede quedarse sin el derecho a apelar
a una segunda instancia (el pueblo). Este argumento es absolutamente
constitucional debido al principio de doble instancia a que tiene derecho el
inhabilitado políticamente. Por eso, es posible que apele a una segunda
instancia! , al pueblo, que es titular del poder. La Constitución no impide a
un inhabilitado para ejercer función pública, postular a algún cargo público
(sea por elección, por designación o por concurso). En este caso, el
inhabilitado al presentarse a una elección popular, apela finalmente a la
deliberación popular, a que sea el veredicto del pueblo, expresado en su
voto, quien lo rehabilite políticamente.

9º. POSTULAR A UN CARGO PÚBLICO NO SIGNIFICA EJERCERLO
El Ing. Fujimori tiene expedito el derecho político a postular al mas alto
cargo público de la nación debido a que la inhabilitación política
únicamente alcanza al ejercicio de dicho cargo mas no a su aspiración. En
tanto derecho expectaticio, la postulación a un cargo no se encuentra
comprendida en los alcances de la inhabilitación política contenida en el
artículo 100º de la Constitución. Surge entonces una pregunta ¿para qué
postula un ciudadano a un cargo si se encuentra imp! edido de ejercerlo? La
respuesta es sencilla: nadie tiene derecho a impedir el ejercicio de un
derecho político como es el derecho a elegir y ser elegido. Si el
inhabilitado tiene la convicción de que hay condiciones para ser
rehabilitado apelando al pueblo en una elección popular, entonces formaliza
su postulación mediante un partido legalmente inscrito que lo auspicie y se
somete al veredicto popular. Si resulta electo, entonces se debe formalizar
la derogatoria o declarar la nulidad de la inhabilitación; si no resulta
electo, la inhabilitación debe entenderse por ratificada.

10º. EL ING. ALBERTO FUJIMORI SÍ PUEDE EJERCER LA FUNCIÓN DE PRESIDENTE DE
LA REPÚBLICA A PARTIR DEL 28 DE JULIO DEL 2006
No existen indicios razonable para prever una declaración de nulidad de la
inhabilitación política impuesta por este Congreso. No obstante, inscrita la
plancha presidencial de Sí Cumple (venciendo todos los obstáculos) así como
las ! listas por distrito electoral al Congreso y producidas las elecciones
del 9 de abril de 2006, que el fujimorismo resultará ganando la Presidencia
de la República y la mayoría congresal (absoluta o relativa). Será entonces
el nuevo Congreso quien deberá dar curso al veredicto popular de las urnas,
para lo cual, luego de instalada la Junta Preparatoria e incorporados los
nuevos congresistas entre el 22 y el 26 de julio, se elegirá a la Junta
Directiva del nuevo periodo anual de sesiones (cuya instalación se encuentra
prevista para el 27 de julio), cuando, obedeciendo el mandato popular, el
primer acto de esta flamante cámara será admitir y aprobar la Moción de
Orden del día en la que se propondrá la Declaración de Nulidad de la
Resolución Legislativa Nº 018-2000-CR que contiene la inhabilitación
política. La Declaración de Nulidad deberá estar contenida en la primera
Resolución Legislativa y publicada en una separata especial del Diari! o el
Peruano el mismo día 27 a fin de que al día siguiente 28 se encuentre en
plena vigencia con el objeto de que el Presidente Alberto Fujimori preste
juramento para ejercer el encargo del pueblo.

Dr. Ramiro Juan Jiménez Aguirre


La copio tal cual para que no se diga que estoy distorsionando la realidad, y para que se vea claramente que es lo que esta detras de la campaña de que "Fujimori no puede ejercer pero si postular", de momento sugiero una revision al blog de Jomra donde da buenos argumentos que refutan lo planteado en esta estrategia que luce peligrosa.

Regresando a el entusiasmo, mejor veamos otra manifestacion de una imaginacion exacerbada:

Fecha: Thu, 10 Nov 2005 21:11:43 +0100 (CET)
Asunto: [CAREMONO] OPINION PROFUJIMORI FAVOR DISTRIBUYANLO MASIVAMENTE

FUFIMORI, UN LIDER INOLVIDABLE

( Por Luis R. Velásquez Labán )

Algo preocupante pasa con millones de peruanos de toda condición al admirar y seguir a un “ ladrón y genocida “ buscado por Interpol .Irritante para los doctos antifujimoristas que tildan de masoquistas estúpidos y desmemoriados encubridores a tales seguidores.”Preocupante”, sí, pues tendríamos más del 30 al 50 % de “población enferma” en espera del psiquiatra. Así pues, y mientras viene el psiquiatra, he aquí algunos hechos que permiten identificar claramente que parte de la población está realmente enferma (Enferma de odio,de egoismo, de envidia, de intolerancia.Pobre de autoestima,de inteligencia emocional,de argumentos, de objetividad. Enferma de ingratitud, de incoherencia, de mezquindad ) :



1) ¿Se puede olvidar a quien nos curó del horror económico de A.García y trajo la inversión,el turismo,la modernidad ?. ¿Habrían Vg. Fax,celulares,Internet sin la audaz privatización de la inútil Entelperú?. ¿Habría Camisea sin la osadía de desmonopolizar Petroperú y cambiar la retrógrada Constitución del 79?.Y,a propósito,¿en base a qué el granuja Toledo se cree el promotor del gas siendo “el chino” quien dejó listo para firmar el contrato con Pluspetrol?.¿Y,por qué la “prensa democrática y proba” no publica mi artículo de opinión “Camisea es un fujilogro “?.

Vamos a ver... la privatizacion de CPT/Entel no es precisamente el mejor ejemplo de como hacer las cosas, significo el traslado de un monopolio estatal a uno privado, con una exclusividad que impidio la constitucion temprana de una competencia en la telefonia fija; Internet no fue traido por Telefonica sino por la RCP; sobre el petroleo... baste decir que es un sector estrategico que ha quedado muy debilitado (impedido de hacer inversiones) dejando al pais mas sujeto a los vaivenes de los precios internacionales.


2)¿Puede todo bien nacido no aplaudir el freno al terrorismo,el rescate de la embajada?.¿Habrían sin ello democracia,periodismo,turismo,exportaciones?.¿Quién si no un líder genuino tuvo para eso que romper viejos esquemas inservibles?.¿Y qué diablos importa si para ello hubo que cerrar un Parlamento infestado con los miserables politiqueros rojos y obtusos de siempre?.

Si, claro.... no me vengan con que el congreso digitado por beeper primero y luego por celular fue un gran avance.. haganme el favor, y si era tan bueno su esquema... porque habia necesidad de comprar transfugas.. ahh? Es que en todo ese tiempo aun no habia aprendido lo que era democracia?

3) ¿Cómo no agradecer la Paz con Ecuador y sus mil beneficios?.Beneficios que,de muchos modos,llegan también a los no fujimoristas : Trabajo,estudios,turismo,intecambio cultural,jugosos negocios,liberación de los cuarteles (y de estúpidas guerras fraticidas),etc.
Una derrota que se nos trato vender como victoria, pero vale... concedamos esto de momento.

4) ¿Cómo no valorar la electrificación,las grandes vías asfaltadas,los colegios,los miles de obras rurales en el Perú profundo,etc.
Escenario de generosos negociados donde la argollita se iba turnando las licitaciones, se hacian obras a veces donde ya se habia hecho pocos años antes, mi colegio 5 años antes habia terminado de ser remodelado con el esfuerzo de la APAFA, pero .... igual se demolio la obra hecha reduciendo el patio interior y sus canchas multideportivas (era necesario ese gasto?) , de igual manera debemos recordar la "gran calidad" con que se construyeron los colegios naranjas en algunas zonas pues colegios flamantes en pocos años evidenciaban grietas, osease... no todo era tan claro como se pintaba.

5)¿Cómo no extrañar el orden fujimorista?: En calles y carreteras, en minas y universidades, en todas partes.Esa era la Democracia real de poder transitar, trabajar,descansar, estudiar,hacer empre sa, preservar nuestra propiedad. Hoy,dicen,no hay “dictadura” pero estos y otros derechos son recortados por las huelgas,los bloqueos y la violencia social y delicuencial de la “democracia chicha”
Claro... el amigo extraña la epoca en que la actividad social fue reprimida totalmente, olvidando que se estaba generando una olla de presion que no podria contenerse mucho tiempo, pero claro... era preferible la mano dura para evitar problemas y seguir mirando para otro lado.

6)¿Cómo no valorar la entrega y el coraje de quien siempre se las jugó dando todo de sí para doblegar los privilegios e intereses mezquinos de quienes hoy lo odian a muerte?.¿No es muestra de agallas,conciencia limpia y altruismo dejar el bienestar del Japón para exponerse a las pirañas que quieren destrozarlo ?
Ehhh??? Mejor preguntemonos por el circulo que lo ha estado respaldando en todos estos años, y como es que consiguio el dinero para fletar un avion privado desde Japon. Entrega? coraje? si claro... para enviar la renuncia via fax.

7) ¡Que asesino,que genocida.Vaya disparate,conchudez y vileza más grandes ¡.Frente a la supervivencia del Estado y la vida y bienestar de 28 millones de peruanos, ¿es sensato privilegiar los derechos de cuatro terroristas,y de unas cuantas joyitas universitarias pro-senderistas?´¿Por qué no se ponen los “demócratas” en los zapatos de los sufridos militares que enfrentaron el estrés y la sorpresa traicionera del terrorismo?
Tal vez uno de los pocos logros de esa epoca se ve empañado por la forma de proceder, aun al momento nadie es capaz de justificar porque era necesario La Cantuta y Barrios Altos, acaso asi fue que se gano a SL? no... la palabra clave fue inteligencia misma que se utilizo en la captura de Abimael.

8)¡ Que ladrón,que mafioso!,¿dónde están las pruebas a 5 años de severa y costosa indagación ?. ¿Y qué credencial ética tienen Toledo,Olivera,Alan,Benites y etc. para hablar de valores y corrupción?.¿Y el alto nivel de ciudadanos encuestados -antifujimoristas incluídos - que admiten tolerar las coimas y otras criolladas?.Y,al respecto, al pedir la extradición a Chile, ¿ Incluirán los “moralizadores” el caso de la “pobrecita torturada” L..La Rosa que se fue de parranda en un carro policial?
Como de costumbre, tratan de olvidarse del hecho que si bien los rivales son malos esto no los vuelve unos santos, todos pueden tener defectos pero es con Fujimori que se mezclaron casi todos sumando una fuerte dosis de autoritarismos y desprecio a la democracia.

9)¡ Que venga al Perú,que habrá juicio justo!.¡ Ja,ja,vaya chiste cruel ¡.¿Cual garantía,si hay un feróz cargamontón de voraces hienas que quieren su cadáver?Allí está Vg.la “prensa democrática y decente” con sus diarios insultos, sus sarcasmos, sus intrigas, sus opinantes escogidos,su irrespeto.Esa prensa morbosa que goza difundiendo aberrantes obscenidades antifujimoristas ( activistas de Derechos Humanos, con los afiches pro-Fujimori,en la embajada de Chile).¿Y el ensañamiento
con las valientes congresistas fujimoristas desaforadas, cuya justa causa pasan por alto los “demócratas” ?

Claro, para ellos todo lo que no sea Percy Escobar o la Blanca Nelida les da miedo, y claro echan de menos al cargamonton de la prensa de 50 centimos que si esta semana no se dedicaba a Andrade se dedicaba a Mohmme y asi sucesivamente por turno a cada lider de la oposicion, claro ..... habia dinero gestionado de Montesinos para esos fines...

10)¡ Que traidor,que renunció por fax ¡.¿Puede llegar a tanto la imbecilidad para pedirle a alguien ser bocado de los leones ?. Fujimori es intrépido y noble pero no es tarado. Y nadie con mente sana puede evitar huir sabiéndose perseguido por caníbales insaciables. Razón tenía Japón de tirar al tacho la ridícula extradición.
"Intrepido y noble!!!" Eso si es imaginacion pura.


Finalmente decirles 3 cosas a los “demócratas” : a)Menos hígado,más cerebro,más grandeza de espíritu si quieren al menos ser escuchados por los fujimoristas. Los fugaces votos hijos de la mentira y la infamia se volverán luego en su contra como con Toledo .Y paren esa idiota dicotomía de “democracia” Vs.”dictadura” que nos polariza peligrosamente .b) Los fujimoristas,que son millones,merecen ser respetados y tienen legítimo derecho de postular a su líder en el 2006. c) Fujimori está dando la cara. Juicio justo sí con claras garantías (con Japón,y USA como veedores). Sin presencia de caníbales, sin pirañas,sin hienas de ningún tipo.Y,desde luego,con un Fujimori plenamente libre en tanto no se pruebe nítidamente su culpabilidad.

LVL / Talara, Noviembre 7 del 2005


Higado es lo que se ve en esta carta, cerebro y cabeza fria es la que debemos de tener para recordar claramente lo que significo esta etapa, los fujimoristas pueden ser respetados pero quien no merece ningun respeto para mi es el exDictador y ahora menos los politicos que tratan de pasar piola en aras de obtener esos votos.

4 Comments to “No hay peor ciego que el que no quiere ver”

  • Jomra   noviembre 15, 2005 8:04 p. m.

    Saludos

    El Fujimorismo no es una ideología, nunca lo ha sido, y al paso que va, nunca lo será. Se puede enclavar en ciertas líneas ideológicas, pero mientras que los gobiernos (la actividad de los mismos) tienden a ser una plasmación de una ideología, el fujimorismo es transformar en unos hechos en ideología... Triste.

    Por otro lado: Increíble. Los fujimoristas, desde que Fujimori trató de implantar la interpretacion libre de la Constitución, se lo han tomado muy a pecho, y mezclan unas cosas con otras, cuando, por lo menos el TC, ha sabido distinguirlo claramente.

    Recomiendo la lectura de estas tres sentencias:
    La sentencia del TC del 18 de Febrero del 2005, la Sentencia del Constitucional, del 22 de Febrero de 2005 y por último, Sentencia del Tribunal Constitucional dictada el 10 de Junio del presente año... (Por cierto Don Ernesto, gracias por el enlace ;-) ).

    Esas primeras 10 Bases de la Lucha profujimori, no son más que "Desinformación" muy mal fundamentada, si al menos se basasen en Jurisprudencia sobre derechos políticos de otros tribunales del mundo, o del Tribunal de San José... O qué se yo, en doctrina o algo... Pero no, se inventan lo que les da la gana.

    (Refiriéndose a lo primero que hará un congreso con mayoría de "Sí Cumple") "en la que se propondrá la Declaración de Nulidad de la Resolución Legislativa Nº 018-2000-CR" Me da que acá hay un error claro, el Congreso no puede declarar la NULIDAD de una norma (que por el rango, sólo puede declarar la nulidad el TC, y ya se pronunció al respecto), nono, puede Derogarla, que NO ES LO MISMO.


    Hasta que llegué al segundo texto me extrañabna que no se metieran con los "rojos" o dijeran que el autogolpe era necesario. Aún no entiendo la necesidad del mismo, la constitución del 79 tenía previsto, si no mal recuerdo, una fórmula que permite al presidente disolver las cortes (que su COnsejo de Ministros o no fuera aprobado tres veces seguidas o se le censurace tres veces, o algo así), Fujimori pudo obtar por esta vía, cosa que ni intentó, prefirió sacar los dientes y disolver un parlamento que NOSOTROS habíamos votado ¿Que no le gustaba? Pues a él también le votamos (hablo en plural refiriéndome a "la gente en las elecciones", obviamente), ese congreso era tan Legítimo como el mismo fujimori, así que por ahí ni salgan.

    La guerra contra el terrorismo fue puro terror.

    Estoy intentando no repetir sus mismos argumentos (en el segundo texto largo, que responde a la vez que los va poniendo) porque estoy "muy" de acuerdo con sus respuestas...

    "con un Fujimori plenamente libre en tanto no se pruebe nítidamente su culpabilidad." Cabría indicar que con Fujimori existe una clara posibilidad de huída, no sólo porque ya ha huído antes, sino porque tiene los medios, las razones, y las protecciones (la doble nacionalidad) necesarias para poder escaparse otra vez del país. Hay veces que la institución de la privación de libertad preventiva recobra sentido. De todas formas, eso que lo decida un juez, ni "ustedes" ni "nosotros".

    Muy buen mensaje ;)

    Hasta Luego.

  • Harry, Guillermo   noviembre 17, 2005 1:45 a. m.

    Por cierto...recuerdo que el siguiente plan de Fuji era acabar con la delicuencia en Lima. Me prgunto? Lo habría logrado? Creo que entre tanta mierda que hacía lo hubiera logrado.
    Otra pregunta. Hay cosas positivas del gobierno de Fujimori? Yo creo que si...que opinan Uds.

    Harry

    P.D: Jamas vote por el chino y jamas lo haría. Soy antifuji pero a veces hago esfuerzos por encontrar algo bueno del gobierno de este hombre..

  • Juan Arellano   noviembre 22, 2005 11:58 p. m.

    Post seleccionado para la sección recomendados de BlogsPerú.

  • Anónimo   setiembre 17, 2006 7:38 p. m.

    Compatriotas la razón por el que se le acuasa a Fujimori es haber dadomuerte política a un sin número de políticos que han vivido de eso mismo(política) entre ellos a quines hoy se siente defensores de una supuesta dmocracia y aquí habría que preguntarnos DE QUE DEMOCRACIA HABLAMOS CARAJO CUANDO JAMAS EXISTIO?no es acaso que en democracia todos los derechos son iguales y que elpoder nace del pueblo? entonces por que no se preguntan estos IMBECILES PSEUDO DEMOCRATAS(políticos) y ayayayeros empresarios sedientos de poder para solo proteger su riqueza sin importarle el sufrimiento delpuebblo que cuando FUIMORI GOBERNO lo hizo por mandato del pueblo en la cual todos opinaban a su regalana gana por ello la gente jamas lo olvidara por eso que si bién aún EL FUJIMORISMO AUN NO ESTA CONSIDARADO COMO DOCTRINA y gracaias a sus críticos esto no tardará en constituirse como tal entonces estos LACAYOS(críticos-opositores) no tendran mas que aceptar y de seguro hasta pasaran a formar parte de este gran cambio, pero como las puertas estaran habiertas para todos no se les marginará se les dara la opción de que trabajen por su país.POR TODO ESO LA CORRIENTE DEL CAMBIO EMPAZADO POR FUJIMORI DEBE Y DEBERA CONTINUAR.

Twitter