En que lugar estamos .. que esperamos ser?
Ernesto
Ayer recibi mi ejemplar de la revista Muy Interesante y en el salia un articulo llamado "Quién manda en el mundo" como el nombre indica, trata sobre los nuevos roles de poder ya pasado un tiempo de la caida de la URSS, con Japon retrocediendo en la lucha por la hegemonia, una Rusia que ya no es lo que era pero aun con influencias sobre todo en los paises ex-sovieticos, una China (no es sorpresa) cada vez mas poderosa, India potencia tecnologica y con capacidad nuclear, una UE que de momento no puede hacer sombra a USA, presion islamica, USA militarizado ante el terrorismo, en conclusion como el mismo articulo dice "El escenario geopolitico se llama Eurasia", cito:En Eurasia, donde vive mas de la mitad de la población mundial, se encuentran las mayores reservas de petroleo y gas natural del mundo. En ese gigantesco territorio se ubica una subregión de abundante población musulmana que algunos analistas denominan nuevos "Balcanes Globales"..... estos se extienden desde el canal de Suez hasta Shenyang -China Nororiental- y desde la frontera Kazajo-rusa hasta Afganistan.... .
En resumen.... la accion (buena y mala) esta lejos del Peru y Sudamerica, ni una palabra sobre Brasil y sus metas de convertirse en pais del "primer mundo" (y un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU), ni la balcanizacion de Bolivia, pero...y la Cuenca del Pacifico de la que tanto se hablaba en la dictadura?.... este... bueno ... si la comentaban pero desde el punto de vista de la posicion estrategica de.... Hawai!!! ni Valparaiso ni Callao ni Panama.....
Asi que geopoliticamente no somos de mucho interes, lo cual alguno podria interpretar con que nos dejaran tranquilos por el momento excepto por los problemas del "Plan Colombia", pero bueno... y por el lado economico?
No necesitamos dar muchas vueltas para darnos cuenta (al margen de si "chorrea" o no) que (en palabras suaves) aun nos falta un monton en este aspecto, asi que es interesante leer lo que dice Augusto Alvarez Rodrich en Primera mirada a Singapur y El secreto de mi éxito sobre la situacion de ese pequeño pais asiatico: Un nivel de exportaciones anuales que es ligeramente mayor a US$300,000 millones y un PBI per cápita de más de US$25,000 son solo dos indicadores que expresan la bonanza de este país. En comparación, en el Perú hemos hecho toda una fiesta por exportar US$14,000 millones anuales, mientras que el producto per cápita real es de solo US$1,547...... Lo interesante es que esto lo haya podido lograr un país de 700 km2 -el 5% del territorio peruano- conformado por una isla principal de solo 42 km. de este a oeste, y 23 km. de norte a sur, sin una dotación de recursos naturales de exportación.
Otro mas que sale con el mismo rollo de siempre, no? pues en parte ya que la realidad no ha cambiado mucho, seguimos basandonos en el modelo extractor de recursos naturales con poco valor agregado (excepto claro el boom agroexportador de Ica), y se nos habla enesimanente de "las condiciones para la inversion" (recorte de derechos laborales... la gran solucion), y ahora que surgen los problemas de las comunidades frente a las compañias mineras se sale de nuevo con que no debe espantarse la inversion extranjera (*).
En todo caso... es esa la inversion que se desea, esperanzar el desarrollo del Peru unicamente en la extraccion de los recursos naturales (ojo.. no nos engañemos, el uso adecuado del gas es una importante herramienta en un escenario de crisis energetica) o aspiramos a algo mas? pues no pareciera.... en todos estos años de apertura liberal... se ha instalado alguna transnacional para poner una fabrica de componentes electronicos o de autos? se ha podido aprovechar el ingenio peruano para montar alguna factoria de sofware para exportacion? las compañias grandes como Procter y Nestle han vuelto a fabricar en el Peru lo que fabricaban antes? (Intradevco/Sapolio es un caso valioso e interesante, pero una golondrina no hace el verano).
Asi como estas hay muchas preguntas correlacionadas, pero al final se regresa a lo mismo, se esta tratando de conseguir una ilusion de mejora economica pero por el camino facil (y relativamente rapido hay que decirlo) que es el de la explotacion de recursos finitos, pues el generar un crecimiento basados en el valor agregado o en la produccion, requiere desarrollar un escenario mas complejo y dificil que involucra cambios en la educacion e inversion en I+D y claro ... los sucesivos gobiernos no estan por la labor en ese sentido.
En todo caso el problema esta en que nunca nos hemos planteado que es lo que se quiere ser (exportador primario, industrial o de valor agregado?), a donde queremos llegar y que es lo que necesitamos hacer para llegar hasta ahi. En un momento la planificacion se volvio mala palabra y asi hemos seguido improvisando, dejando que "el mercado decida", actuando por la inercia, centrandonos en los arboles sin ver el bosque pues no sabemos a que destino queremos llegar. En algun momento nos lo plantearemos? sabremos como reaccionar antes los cambios geopoliticos que se estan viviendo?
Los dejo con estos articulos que salieron mientas preparaba este post, vale la pena reflexionar sobre ellos:
(*)Es obvio que es necesario la inversion extranjera, pero eso no debe ser motivo para que nos chupemos y dejemos de cobrar lo correcto o descuidemos nuestro medio medio ambiente, o en todo debemos caso estar seguros de si lo estamos haciendo o no, el hacer la vista gorda es fatal pero tenemos una vision muy cortoplacista por decir lo menos.
[En todo caso malas noticias: aun sale el error en “linea 169″, “acceso denegado”]
Me escribiste eso en mi post "Mudanza"...
¿Qué se supone que quería decir?
Salu2.
Si me das tu correo yo encantada te escribo!!!
Salu2.